7死4傷!中建二局項(xiàng)目總工、生產(chǎn)經(jīng)理、安全員被逮捕!安監(jiān)站總工、科長,總監(jiān)、項(xiàng)目經(jīng)理、班組長等人追究刑責(zé)!
煙先生說:這起事故此前傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng),估計(jì)很多同行也記憶深刻。但是這項(xiàng)目暴露的亂象,目前仍然存在。今天,我們將這份調(diào)查報(bào)告再次整理發(fā)布出來,希望起到一個(gè)警示作用,也希望各位工程人把好安全環(huán)節(jié)的每一道關(guān)口。安全生產(chǎn),人人有責(zé)!
2019年3月,揚(yáng)州市一海底電纜項(xiàng)目施工工地發(fā)生一起附著式升降腳手架坍塌事故,事故造成7人死亡、4人受傷。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示該案二審判決共11名相關(guān)責(zé)任人獲刑。
判處呂某程(安全員)有期徒刑4年;
判處胡某(項(xiàng)目總工/生產(chǎn)經(jīng)理)有期徒刑3年。
其他9名被告人(安全員、安全部負(fù)責(zé)人、班組長、安全部經(jīng)理、總監(jiān)工程部經(jīng)理、爬架實(shí)際施工單位總經(jīng)理、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、爬架實(shí)際施工單位實(shí)際承攬人等)也分別被判刑,并在數(shù)年內(nèi)禁止從事與安全生產(chǎn)相關(guān)的職業(yè)。
一審法院認(rèn)定,2019年3月21日12時(shí)左右,抹灰工宋某乙在立塔18層裝修架進(jìn)行補(bǔ)洞作業(yè),孫某乙、張某乙、徐某、王某己等工人按照施工進(jìn)度繼續(xù)轉(zhuǎn)到立塔北面在未通過驗(yàn)收的落地腳手架上進(jìn)行抹灰作業(yè),均未采取相應(yīng)的防墜措施。12時(shí)30分許, 7名工人至立塔19層繼續(xù)進(jìn)行裝修架下降作業(yè)。項(xiàng)目經(jīng)理、安全員、監(jiān)理方均不在場,無人制止爬架工在架體內(nèi)作業(yè),也未在下方設(shè)置警戒區(qū),導(dǎo)致與下方抹灰工人垂直交叉作業(yè)。13時(shí)10分許,東北角裝修架在下降時(shí)發(fā)生架體墜落,6名工人隨裝修架從高空墜落,與底部落地架相撞,致使在5樓落地架進(jìn)行室外抹灰作業(yè)的4人一同墜落至地面。7人先后經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)后,胡某、呂某程、肖某彪、楊某、劉某偉等人參與偽造了3月18日《安全問題全面停工整改通知書》、3月19日《關(guān)于做好現(xiàn)場爬架安全管理的函》、3月21日《關(guān)于立即停止現(xiàn)場爬架下行作業(yè)的函》、3月13日“爬架下行告知單”(操作人員為廖俊紅等人)、班組安全活動(dòng)記錄、爬架下降安全技術(shù)交底及技術(shù)交底記錄、外墻抹灰技術(shù)交底記錄等資料,并于3月24日晚上、3月25日中午等時(shí)段多次串供。
事故發(fā)生后,揚(yáng)州市人民政府成立了“3 21”較大事故調(diào)查組,并出具了調(diào)查報(bào)告,該報(bào)告認(rèn)定,本次事故的直接原因?yàn)?,違規(guī)采用鋼絲繩替代爬架提升支座,人為拆除爬架所有防墜器防傾覆裝置,并拔掉同步控制裝置信號(hào)線,在架體鄰近吊點(diǎn)荷載增大,引起局部損壞時(shí),架體失去超載保護(hù)和停機(jī)功能,產(chǎn)生連鎖反映,造成架體整體墜落。作業(yè)人員違規(guī)在下降的架體上作業(yè)和在落地架上交叉作業(yè)是導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大的直接原因。項(xiàng)目管理混亂、違章指揮、工程項(xiàng)目存在掛靠、違法分包和架子工持假證、工程監(jiān)理不到位等是造成事故發(fā)生的間接原因。
經(jīng)認(rèn)定,被告人呂某程(安全員)對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,劉某偉(安全員)對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。肖某彪(安全部負(fù)責(zé)人)對(duì)事故發(fā)生負(fù)直接責(zé)任。廖某紅(班組長)負(fù)事故直接責(zé)任。謝某(安全部經(jīng)理)負(fù)事故直接責(zé)任。張某德(總監(jiān))對(duì)事故負(fù)有直接監(jiān)理責(zé)任。楊某(工程部經(jīng)理)對(duì)事故后果擴(kuò)大負(fù)直接責(zé)任。李某平(爬架實(shí)際施工單位總經(jīng)理)對(duì)事故發(fā)生負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。胡某(項(xiàng)目總工)對(duì)事故發(fā)生負(fù)重要責(zé)任。趙某云(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人)對(duì)事故發(fā)生負(fù)重要責(zé)任。李某(爬架實(shí)際施工單位實(shí)際承攬人)對(duì)事故發(fā)生負(fù)重要責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,呂某程、胡某等11人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,情節(jié)特別惡劣,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。法院判處呂某程有期徒刑四年,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事與安全生產(chǎn)相關(guān)的職業(yè);判處胡某有期徒刑三年,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事與安全生產(chǎn)相關(guān)的職業(yè)。其他9名被告人也分別被判刑,并在數(shù)年內(nèi)禁止從事與安全生產(chǎn)相關(guān)的職業(yè)。
宣判后,兩名被告人提出上訴,后一名被告人提出撤回上訴。
江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性正確,量刑恰當(dāng),審判程序合法,依法應(yīng)予維持。上訴人呂某程及其辯護(hù)人提出改判緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不能成立,法院不予采納。
法院最終一駁回上訴人呂某程的上訴,維持原判。
(一)司法機(jī)關(guān)已采取措施人員(8人)
1.劉某偉,爬架實(shí)際施工單位項(xiàng)目部安全員
2.肖某彪,爬架實(shí)際施工單位安全部負(fù)責(zé)人、爬架工程項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人
3.李某平,爬架工程項(xiàng)目合同簽約人,爬架工程項(xiàng)目的實(shí)際施工單位負(fù)責(zé)人
4.胡某友,項(xiàng)目總工、生產(chǎn)經(jīng)理
5.呂某程,項(xiàng)目安全員
6.趙某云,分包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
7.李某彬,勞務(wù)承攬人
8.張某平,爬架實(shí)際施工單位法定代表人兼總經(jīng)理
(二)建議追究刑事責(zé)任人員(6人)
1.廖某紅,爬架實(shí)際施工單位架子工班組長
2.楊某東,項(xiàng)目工程部經(jīng)理
3.謝某創(chuàng),項(xiàng)目安全部經(jīng)理
4.張某德,監(jiān)理公司該項(xiàng)目總監(jiān)理工程師
5.管某銘,市安監(jiān)站總工辦主任兼副總工程師
6.徐某偉,市安監(jiān)站監(jiān)督一科副科長(聘用人員)
2019年3月21日13時(shí)10分左右,揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的中航寶勝海洋電纜工程項(xiàng)目101a號(hào)交聯(lián)立塔東北角16.5-19層處附著式升降腳手架下降作業(yè)時(shí)發(fā)生墜落,墜落過程中與交聯(lián)立塔底部的落地式腳手架相撞,造成7人死亡、4人受傷。
違規(guī)采用鋼絲繩替代爬架提升支座,人為拆除爬架所有防墜器防傾覆裝置,并拔掉同步控制裝置信號(hào)線,在架體鄰近吊點(diǎn)荷載增大,引起局部損壞時(shí),架體失去超載保護(hù)和停機(jī)功能,產(chǎn)生連鎖反映,造成架體整體墜落,是事故發(fā)生的直接原因。
作業(yè)人員違規(guī)在下降的架體上作業(yè)和在落地架上交叉作業(yè)是導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大的直接原因。
1、項(xiàng)目管理混亂。
一是建設(shè)單位未認(rèn)真履行統(tǒng)一協(xié)調(diào),管理職責(zé),現(xiàn)場安全管理混亂;
二是項(xiàng)目安全員呂某兼任施工員刪除爬架下降作業(yè)前檢查驗(yàn)收表中監(jiān)理單位簽字欄;
三是備案項(xiàng)目經(jīng)理長期不在崗,安全員充當(dāng)現(xiàn)場實(shí)際負(fù)責(zé)人,冒充項(xiàng)目經(jīng)理簽字,相關(guān)方未采取有效措施予以制止;
四是項(xiàng)目部安全管理人員與勞務(wù)人員作業(yè)時(shí)間不一致,作業(yè)過程缺乏有效監(jiān)督。
2、違章指揮。
一是爬架實(shí)際施工單位安全部負(fù)責(zé)人肖某彪通過微信形式,指揮爬架施工人員拆除爬架部分防墜防傾覆裝置(實(shí)際已全部拆除),致使爬架失去防墜控制;
二是項(xiàng)目部工程部經(jīng)理?xiàng)钅硸|、安全員呂某程違章指揮爬架分包單位與勞務(wù)分包單位人員在爬架和落地架上同時(shí)作業(yè);
三是在落地架未經(jīng)驗(yàn)收合格的情況下,楊某東違章指揮勞務(wù)分包單位人員上架從事外墻抹灰作業(yè);
四是在爬架下降過程中,楊某東違章指揮勞務(wù)分包單位人員在爬架架體上從事墻洞修補(bǔ)作業(yè)。
3、工程項(xiàng)目存在掛靠、違法分包和架子工持假證等問題。
一是爬架實(shí)際施工單位掛靠資質(zhì)承攬爬架工程項(xiàng)目;
二是違法將勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給不具備資質(zhì)的李彬個(gè)人承攬;
三是爬架作業(yè)人員持有的架子工資格證書存在偽造情況。
4、工程監(jiān)理不到位。
一是監(jiān)理公司發(fā)現(xiàn)爬架在下降作業(yè)存在隱患的情況下,未采取有效措施予以制止;
二是監(jiān)理公司未按住建部有關(guān)危大工程檢查的相關(guān)要求檢查爬架項(xiàng)目;
三是監(jiān)理公司明知分包單位項(xiàng)目經(jīng)理長期不在崗和相關(guān)人員冒充項(xiàng)目經(jīng)理簽字的情況下,未跟蹤督促落實(shí)到位。
5.監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不力。市住建局建筑施工安全管理方面存在工作基礎(chǔ)不牢固、隱患排查整治不徹底、安全風(fēng)險(xiǎn)化解不到位、危大工程管控不力,監(jiān)管責(zé)任履行不深入、不細(xì)致,沒有從嚴(yán)從實(shí)從細(xì)抓好建設(shè)工程安全監(jiān)管各項(xiàng)工作。
鑒于上述原因分析,調(diào)查組認(rèn)定,該起事故因違章指揮、違章作業(yè)、管理混亂引起,交叉作業(yè)導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大。事故等級(jí)為“較大事故”,事故性質(zhì)為“生產(chǎn)安全責(zé)任事故”。
(一)司法機(jī)關(guān)已采取措施人員(8人)
1.劉某偉,爬架實(shí)際施工單位項(xiàng)目部安全員,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
2.肖某彪,爬架實(shí)際施工單位安全部負(fù)責(zé)人、爬架工程項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人,因涉嫌重大事故責(zé)任罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
3.李某平,爬架工程項(xiàng)目合同簽約人,爬架工程項(xiàng)目的實(shí)際施工單位負(fù)責(zé)人。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
4.胡某友,項(xiàng)目總工、生產(chǎn)經(jīng)理,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
5.呂某程,項(xiàng)目安全員,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
6.趙某云,分包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年4月30日被揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
7.李某彬,勞務(wù)承攬人,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年3月31日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?/span>
8.張某平,爬架實(shí)際施工單位法定代表人兼總經(jīng)理,因涉嫌重大責(zé)任事故罪,已于2019年3月31日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?/span>
(二)建議追究刑事責(zé)任人員(6人)
1.廖某紅,爬架實(shí)際施工單位架子工班組長,帶領(lǐng)班組人員違章作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
2.楊某東,項(xiàng)目工程部經(jīng)理,明知落地架未經(jīng)監(jiān)理單位檢查驗(yàn)收合格,安排其他員工在落地架從事外墻抹灰和補(bǔ)螺桿洞作業(yè),對(duì)事故后果擴(kuò)大負(fù)有直接責(zé)任。涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
3.謝某創(chuàng),項(xiàng)目安全部經(jīng)理,出差時(shí)安排已有工作任務(wù)的呂成程代管落地架的使用安全,使得安全管理責(zé)任得不到落實(shí);作為安全部經(jīng)理,對(duì)爬架的安全檢查管理缺失,對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任。涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
4.張某德,監(jiān)理公司該項(xiàng)目總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)項(xiàng)目監(jiān)理全面工作,對(duì)項(xiàng)目安全管理混亂的情況監(jiān)督檢查不到位,明知分包單位項(xiàng)目經(jīng)理長期不在崗和相關(guān)人員冒充項(xiàng)目經(jīng)理簽字的情況下,未跟蹤督促落實(shí)到位;
發(fā)現(xiàn)爬架有下降作業(yè)未采取有效措施予以制止;未按照住建有關(guān)危大工程檢查的要求檢查爬架項(xiàng)目;
3月21日,發(fā)現(xiàn)爬架正在下行且存在安全隱患的情況下,未立即制止或下達(dá)停工令,對(duì)事故負(fù)有直接監(jiān)理責(zé)任。涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
5.管某銘,市安監(jiān)站總工辦主任兼副總工程師,牽頭負(fù)責(zé)監(jiān)督一科專項(xiàng)檢查及安全大檢查工作。在進(jìn)行安全檢查及組織專家對(duì)爬架進(jìn)行檢查時(shí),未按相關(guān)規(guī)定和規(guī)范開展檢查和核對(duì)安全設(shè)施,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)重大安全隱患,對(duì)事故負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任。涉嫌玩忽職守罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
6.徐某偉,市安監(jiān)站監(jiān)督一科副科長(聘用人員),負(fù)責(zé)監(jiān)督一科日常檢查工作。在進(jìn)行安全檢查及組織專家對(duì)爬架進(jìn)行檢查時(shí),未按相關(guān)規(guī)定或規(guī)范開展檢查和核對(duì)安全設(shè)施,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)重大安全隱患。
3月21日上午,接到監(jiān)理員的報(bào)告后,未及時(shí)趕到現(xiàn)場制止,也未及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),對(duì)事故負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任。涉嫌玩忽職守罪,建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
以上(一)(二)人員屬于中共黨員或行政監(jiān)察對(duì)象的,待司法機(jī)關(guān)作出處理后,及時(shí)給予相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處理。
(三)建議給予行政處罰人員(10人)
1.歐某飛,爬架項(xiàng)目經(jīng)理,二級(jí)建造師資格證書。作為爬架分包項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理,安全生產(chǎn)第一責(zé)任人,長期不在崗履行項(xiàng)目經(jīng)理職責(zé),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門吊銷其二級(jí)建造師注冊(cè)證書,5年內(nèi)不予注冊(cè)。
2.趙某來,項(xiàng)目經(jīng)理,一級(jí)建造師資格證書。未落實(shí)項(xiàng)目安全生產(chǎn)第一責(zé)任人職責(zé),對(duì)爬架分包單位項(xiàng)目經(jīng)理長期不在崗,未采取有效措施;安排專職安全人員承擔(dān)生產(chǎn)任務(wù);
在安全部經(jīng)理謝創(chuàng)離崗時(shí),未增加現(xiàn)場安全管理人員(呂成程兼其職責(zé)),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門吊銷其一級(jí)建造師注冊(cè)證書,5年內(nèi)不予注冊(cè)。
3.胡某磊,爬架工程項(xiàng)目工程部負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)爬架班組任務(wù)安排;對(duì)拆除防墜落導(dǎo)座建議未予制止,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由南京特辰予以開除處理。
4.林某球,該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,對(duì)施工現(xiàn)場安全管理監(jiān)督不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由市住建局依法查處。
5.鞠某鑫,分包項(xiàng)目安全員,對(duì)施工現(xiàn)場安全管理監(jiān)督不到位,未及時(shí)制止交叉作業(yè),導(dǎo)致事故擴(kuò)大,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)有關(guān)部門吊銷其安全生產(chǎn)考核合格證書。
6.朱某洲,監(jiān)理公司該項(xiàng)目專業(yè)監(jiān)理工程師,注冊(cè)監(jiān)理工程師。未按規(guī)定參與爬架作業(yè)前檢查和驗(yàn)收;未按照危大工程檢查要求檢查爬架項(xiàng)目,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)理責(zé)任。建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門吊銷其監(jiān)理工程師注冊(cè)證書,5年內(nèi)不予注冊(cè)。
7.李某杰,監(jiān)理公司該項(xiàng)目監(jiān)理員兼資料員,3月13日,在施工總承包單位提交的“爬架進(jìn)行下降操作告知書”后,未進(jìn)行跟蹤;21日上午,發(fā)現(xiàn)爬架有下降作業(yè),未采取有效措施制止作業(yè),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)理責(zé)任。建議由市住建局依法查處。
8.祝某陽,監(jiān)理公司該項(xiàng)目監(jiān)理員,發(fā)現(xiàn)爬架有下降作業(yè),未采取有效措施制止,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)理責(zé)任。建議由市住建局依法查處。
9.王某勇,建設(shè)單位總經(jīng)理助理、該項(xiàng)目經(jīng)理,未認(rèn)真履行施工現(xiàn)場建設(shè)單位統(tǒng)一協(xié)調(diào),管理職責(zé),現(xiàn)場安全管理混亂;明知爬架分包單位項(xiàng)目經(jīng)理長期不到崗,未有效督促總包、分包單位及時(shí)整改;未認(rèn)真汲取2018年“7?1”高處墜落死亡事故教訓(xùn),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。建議由中航寶勝海洋電纜有限公司給予撤職處理。
10.王某斌,建設(shè)單位設(shè)備部經(jīng)理、該項(xiàng)目安全員,明知爬架分包單位項(xiàng)目經(jīng)理長期不到崗,未有效督促總包、分包單位及時(shí)整改;未督促監(jiān)理單位認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。建議由建設(shè)單位給予撤職處理。
事故責(zé)任單位行政處罰建議(4家)
1.爬架實(shí)際施工單位,違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十二條第六款;第四十一條、第四十五條以及《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》第八條第三項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第二款的規(guī)定,建議由市應(yīng)急管理局依法給予行政處罰。同時(shí),建議由市住建局函告有關(guān)部門給予其暫扣安全生產(chǎn)許可證和責(zé)令停業(yè)整頓的行政處罰。
2.施工總承包單位違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十九條,第二十二條第五款、第六款、第七款,第四十六條第二款以及《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條的有關(guān)規(guī)定,對(duì)事故發(fā)生負(fù)責(zé)有責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第二款的規(guī)定,建議由市應(yīng)急管理局依法給予行政處罰。同時(shí),建議由市住建局依法查處。
3.爬架實(shí)際施工單位,未取得資質(zhì)證書,以其他公司名義承攬工程和將工程勞務(wù)違法分包給李某彬個(gè)人的行為,違反了《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條的規(guī)定,建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)或函告有關(guān)部門給予其暫扣安全生產(chǎn)許可證和責(zé)令停業(yè)整頓的行政處罰。
4.監(jiān)理公司未按規(guī)定對(duì)爬架工程進(jìn)行專項(xiàng)巡視檢查和參與組織驗(yàn)收,以及明知項(xiàng)目經(jīng)理歐某飛長期不在崗履職、爬架下降未經(jīng)驗(yàn)收擅自作業(yè)等安全事故隱患,未要求其暫停施工的行為,違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十四條和《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》第十八條、第十九條、第二十一條的規(guī)定。
建議由市住建局依法查處,并報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門給予其責(zé)令停業(yè)整頓的行政處罰。