少妇有马永久视频,91av俱乐部,狠狠色丁香六月色,免费v片在线观看品善网,忘忧草传媒网站,毛片免费高清免费,欧美日韩中文国产

為趕船期,船舶遭遇大風(fēng)浪致貨物墜海,全船棄船,船長被法院認(rèn)定有錯

轉(zhuǎn)載。

2021年4月,一艘名為 Eemslift Hendrika的件雜貨船舶在從德國不來梅港前往挪威Kolvereid 遭遇大風(fēng)浪,并發(fā)生貨移,嚴(yán)重側(cè)傾,后情況進(jìn)一步惡化,該輪海員不得不被迫棄船被救走。該輪甲板上的一艘小船也墜海失蹤。


近日,荷蘭海事紀(jì)律法庭就本起事故得出結(jié)論認(rèn)為,當(dāng)時該船的船長未能履行好其職責(zé),將船員和船只置于危險之中。法院總共吊銷了他的執(zhí)照八周。

2021年年 4 月,荷蘭多用途船 Eemslift Hendrika 在從不來梅港駛往挪威 Kolvereid 的途中在挪威海岸附近遭遇大風(fēng)浪。當(dāng)時這艘船上有兩艘雙體船、一艘游艇、一艘帆船和一艘大型漁船。在艙內(nèi)該輪裝載貨物包括一艘雙體船和六個 azipod 推進(jìn)器,每個推進(jìn)器重 52 噸。(裝載多艘游艇的貨船側(cè)傾50°,棄船!


最新調(diào)查稱,由于惡劣的天氣條件,該輪艙內(nèi)的貨物最開始出現(xiàn)貨移,并導(dǎo)致船舶出現(xiàn)損壞,壓載艙開始泄漏。事故發(fā)生后該輪聯(lián)系了挪威海岸警衛(wèi)隊并疏散了十二名船員中的八名,船長留在船上試圖穩(wěn)定船只。但最后情況進(jìn)一步惡化,船舶搖擺幅度從此前的15°左右發(fā)展到40-50°的,隨后,其余船員也被疏散,該船自己在海上漂航(如上視頻),最終導(dǎo)致該輪甲板上的一艘船松脫在撞擊損壞了該輪的一座船吊后,落水入海。

圖片

幸運(yùn)的是,本起事故中并沒有造成人員傷亡,且該輪也在隨后被兩艘拖輪拖回了奧勒松的港口。

法院裁定Eemslift Hendrika輪事件的船長有過錯

上月23日,荷蘭海事紀(jì)律法院(The Maritime Disciplinary Court of the Netherlands)就本起事件裁定,認(rèn)為,該輪的船長讓船舶遭遇了不必要的風(fēng)險,船長在惡劣天氣下讓船舶駛離不來梅港,且并沒有在天氣惡化時在挪威峽灣尋求庇護(hù)。

不過,在聽證會上,船長指出,天氣預(yù)報顯示,就天氣狀況而言,該段航程的前幾天會很好,因此該輪就沒有理由不離開不來梅港。法院最終認(rèn)可了這種說法。

然而,本起事件的調(diào)查官指出,由于后來天氣惡化,船長沒有選擇駛往內(nèi)陸尋求庇護(hù)。


船長承認(rèn),他的行為使船員和船只面臨高風(fēng)險,導(dǎo)致了船員棄船,船只遭受重大損壞。

不過,在法庭聽證會上,該船長還強(qiáng)調(diào),他迫于船公司的壓力,要求按時將貨物運(yùn)往挪威。他在聽證會上強(qiáng)調(diào),他面臨著遵守先前商定的(預(yù)計到達(dá)時間) ETA 的壓力。該輪此前已經(jīng)在不來梅港面臨延誤,他在聽證會上強(qiáng)調(diào),他面臨壓力,必須繼續(xù)按照之前商定的ETA行事。


圖片

同時該名船長還否認(rèn)應(yīng)該對遭遇惡劣天氣后貨艙內(nèi)的貨物移動并最終造成對船舶的損壞的這一事實負(fù)責(zé)。

如上文所述,由于遭遇了大風(fēng)浪,該輪貨艙內(nèi)的6個推進(jìn)器中的3個最終脫離了綁扎并在貨艙中移動,導(dǎo)致了貨物和船舶的損壞。船長認(rèn)為,他對貨物的移動沒有任何責(zé)任,他唯一的錯誤是在沒有檢查下艙lower hold的綁扎情況。他只確認(rèn)檢查了甲板上的貨物的綁扎情況。

“我確實檢查了甲板上的貨物,但沒有檢查貨艙里的貨物的綁扎情況。這是信任的問題。因為其上一任船長已經(jīng)說了說一切都正常。我的確應(yīng)該檢查一下的。我很自責(zé),”這名在法庭聽證會上如是說。

他還補(bǔ)充說,自從事件發(fā)生后,他幾乎整整一年都沒有工作,這對他來說是一個巨大的經(jīng)濟(jì)打擊。此外,這名船長還對其船東公司的冷漠表示出了不滿,其表示,“除了向他施加壓力要求他按時交付貨物外,他再也沒有收到其船東公司Amasus Shipping的任何消息。

而Amasus Shipping 在對法庭的回應(yīng)中表示,由于天氣預(yù)報的情況已經(jīng)很糟糕,它們曾建議船長尋求庇護(hù),但該公司沒有回應(yīng)船長關(guān)于事件發(fā)生后與他沒有太多溝通的評論。

法院得出結(jié)論認(rèn)為,船長根據(jù)天氣預(yù)報做出離開不來梅港的決定并非不合理。然而,認(rèn)為船長沒有履行好其職責(zé),冒了不必要的大風(fēng)險。

紀(jì)律法庭還指出,盡管 Amasus Shipping 建議他采取安全行動,但他還是按照自己的方式行事。

根據(jù)所有聽證會,法院決定吊銷船長執(zhí)照共八周。但是,考慮到船長在事件中受傷,并且在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)無法航行,因此將有條件地吊銷其航行執(zhí)照,從8周改為為期兩周。