奧洛維爾土石壩溢洪道破壞事件概況
1. 工程概況
奧洛維爾水利樞紐位于加利福尼亞州羽毛河上游、奧洛維爾市東部,由加州政府主持修建,于1968年建成投產(chǎn)。攔河大壩為心墻堆石壩,最大壩高234.7m,壩軸線長2109m,是美國最高的大壩。水庫(即奧洛維爾湖)庫容44億m3,樞紐主要用于灌溉、防洪,兼有發(fā)電功能。 圖1 奧洛維爾大壩布置圖 圖2 主溢洪道(右側(cè))和非常溢洪道(左) 如圖1所示,溢洪道布置于大壩右岸山體上。如圖2所示,靠近壩體一側(cè)的為主溢洪道,遠(yuǎn)離壩體的為非常溢洪道。主溢洪道采用正槽式,由進(jìn)水渠段、控制堰段、泄槽段、消能段等組成,控制堰上設(shè)有閘門。非常溢洪道上部控制堰段為混凝土結(jié)構(gòu),下游為巖土質(zhì)山體。 2005年10月17日,三個(gè)環(huán)保組織曾向聯(lián)邦能源立法委員會(huì)(Federal Energy Regulatory Commission)發(fā)起動(dòng)議,敦促聯(lián)邦政府對大壩的緊急溢洪道進(jìn)行改造。動(dòng)議指出,巖土質(zhì)未襯砌泄槽不符合現(xiàn)行安全標(biāo)準(zhǔn),因而應(yīng)修建混凝土溢洪道;在極端降雨或洪水的情況下,主溢洪道將無法應(yīng)對快速上漲的水位,此時(shí)水流將從非常溢洪道下泄,導(dǎo)致非常溢洪道的嚴(yán)重侵蝕,危及下游居民安全。但是,聯(lián)邦能源立法委員會(huì)和負(fù)責(zé)對改造出資的水資源部門稱上述改造并無必要,導(dǎo)致動(dòng)議被擱置。 圖3奧洛維爾大壩結(jié)構(gòu)示意圖 2. 2017年溢洪道破壞事件 2.1 主溢洪道的初步破壞 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年2月7日(以下均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間),經(jīng)歷了一場強(qiáng)降雨后,隨著泄量達(dá)1400 m3/s的洪水下泄,主溢洪道泄槽出現(xiàn)沖刷破壞。但迫于奧洛維爾庫水位持續(xù)上漲,運(yùn)行單位不得不繼續(xù)使用破損的溢洪道泄流,這使得破壞進(jìn)一步擴(kuò)大。 圖4主溢洪道的初期破壞情況 截至2月10日,主溢洪道上的沖刷破壞區(qū)域已經(jīng)增長到91.4m寬,152.4m長,13.7m深(如圖4所示)。同時(shí),主洪道泄槽沖刷區(qū)的混凝土和巖塊被帶到下游,導(dǎo)致下游羽毛河漁場(Feather River Fish Hatchery)遭到破壞。 (a)主溢洪道沖刷破損的發(fā)展:2月7日至2月10日 (b)破損處尺寸 圖5 主溢洪道的初期破壞情況 雖然工程師們曾希望只使用破損的主溢洪道達(dá)到控制奧洛維爾水庫水位的要求,從而避免啟用非常溢洪道,但考慮到泄洪可能對主溢洪道泄槽結(jié)構(gòu)造成更大的損害,運(yùn)行單位不得不將下泄流量從1800 m3/s降低至1600 m3/s。 2.2 非常溢洪道的啟用 圖6 泄洪中的主溢洪道(2017年2月11日) 2月11日早晨8時(shí)左右,非常溢洪道開始泄流(如圖6),這是該壩自1968年建成以來非常溢洪道首次被使用。由于溢洪道和主壩是相對獨(dú)立的結(jié)構(gòu),且非常溢洪道頂高程低于壩頂高程,一旦庫水位上升至非常溢洪道頂部,即會(huì)從非常溢洪道下泄。因此,當(dāng)局稱主壩并沒有發(fā)生破壞的危險(xiǎn),目前還不需要考慮主壩破壞對公共安全的威脅。運(yùn)行單位稱,根據(jù)設(shè)計(jì),水流會(huì)從非常溢洪道上部的混凝土溢流堰下泄至下游的巖土質(zhì)山體,設(shè)計(jì)允許下泄流量可達(dá)360 m3/s。 圖7 水位超過非常溢洪道頂部(2017年2月11日) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月12日,由于預(yù)測非常洪道可能發(fā)生破壞,當(dāng)局下令位于羽毛盆地(Feather River Basin)的Butte、 Yuba 和Sutter郡的居民撤離。此時(shí),非常溢洪道下游山體的沖蝕已逐步向上部混凝土結(jié)構(gòu)發(fā)展,而非常溢洪道上部的混凝土結(jié)構(gòu)一旦發(fā)生破壞,會(huì)導(dǎo)致最高9.1m的庫水從缺口處下泄。而為減緩非常溢洪道的沖蝕,主溢洪道的下泄流量已增大至2800 m3/s。 圖8 非常溢洪道下游沖蝕情況 截至2月12日晚上8時(shí),水位已被成功降低至非常溢洪道頂高程以下,從而使非常溢洪道停止泄流。泄洪停止后,對沖蝕部位進(jìn)行了快速的檢查(如圖8所示),并用大塊石進(jìn)行了臨時(shí)加固。值得注意的是,工程師們對主溢洪道情況仍表示擔(dān)憂——主溢洪道的損壞一旦持續(xù)向上部發(fā)展將危急控制段安全,就會(huì)導(dǎo)致沒有任何安全的泄洪途徑可用;此外,主溢洪道將來的修復(fù)也更加昂貴。由于泄槽仍在泄洪,主溢洪道的破壞程度目前仍未可知;預(yù)計(jì)將在13日早晨進(jìn)行估算。 2月13日,直升機(jī)開始向非常溢洪道拋投沙袋和大石塊。截至該日,18.8萬人口已從當(dāng)?shù)爻冯x,而緊急撤離命令尚未被取消。此外,2.3萬名士兵被要求隨時(shí)準(zhǔn)備“一旦發(fā)生溢洪道垮塌,立即投入救援”。 參考資料: Plumer, Brad (February 13, 2017). "The Crisis at Oroville Dam, Explained". Vox. Kasler, Dale; Sabalow, Ryan; Reese, Phillip. "Crater in Oroville Dam spillway will continue to grow, officials warn, as reservoir levels climb". Sacramento Bee. Retrieved February 9, 2017. Graff, Amy (February 10, 2017). "Gaping hole in Oroville Dam spillway is growing, officials warn". SFGate. Retrieved February 10, 2017. "Fish evacuated from Feather River Hatchery". KRCR. February 11, 2017. Retrieved February 13, 2017. "The Latest: California lake damage may near $100 million". NewsOK.com. February 10, 2017. Retrieved February 11, 2017. "'Amazing engineering feat' saves millions of fish at Feather River Fish Hatchery". ChicoER. Retrieved February 13, 2017. "Sacrificing California spillway may avoid emergency releases". Retrieved February 11, 2017. "Use of untested emergency spillway yet again a possibility at crippled Oroville Dam". Sacramento Bee. Retrieved February 12, 2017. CA DWR (February 10, 2017). "Lake Oroville Releases Slowed to Avoid Erosion" Retrieved February 12, 2017. "In Historic First, Lake Oroville Flows Over Dam's Emergency Spillway". KQED News. February 11, 2017. Retrieved February 11, 2017. Associated Press (February 10, 2017). "The Latest: Emergency Spillway Use Likely at Oroville Dam". ABC News. Retrieved February 10, 2017. "Water flowing out of Lake Oroville emergency spillway". SF Gate. February 12, 2017. Retrieved February 12, 2017. CA_DWR (February 12, 2017). "Flows down the auxiliary spillway peaked last night at 1 a.m. at 12,600 cfs. Lake elevation levels are trending down.@CALFIRE_ButteCo" (Tweet) – via Twitter. Staff, KCRA (February 13, 2017). "Thousands from Yuba, Butte, Sutter counties evacuated". KCRA. Retrieved February 13, 2017. Reese, Phillip; Sabalow, Ryan (12 February 2017). "Experts: State left with few options while trying to avert disaster at Oroville Dam". Sacramento Bee. "BREAKING: Fearing collapse of emergency spillway at Oroville Dam, Oroville evacuated". Sacramento Bee. February 12, 2017. Retrieved February 12, 2017. "Tons Of Rocks Bolster Failing Oroville Dam Spillway". CBS Bay Area. 2017-02-13. Retrieved 2017-02-13. Schmidt, Samantha and Hawkins, Dave (February 13, 2017). "'NOT a drill': 188,000 evacuated, emergency declared, as Calif's massive Oroville Dam threatens floods". Washington Post. Retrieved 13 February 2017