“人類從歷史中吸取的唯一教訓(xùn)，就是人類不會從歷史中吸取教訓(xùn)”。以黑格爾的這句名言作為本文的開篇，我不確定是否合適，當(dāng)我逐字逐句地翻閱了響水“3.21”特大爆炸事故的調(diào)查報告后，我覺得沒有比這句話更能概括事故的根本原因了。
2019年3月21日，江蘇省鹽城市響水縣生態(tài)化工園區(qū)的天嘉宜化工有限公司發(fā)生特別重大爆炸事故，造成78人死亡、76人重傷、640人住院治療，直接經(jīng)濟損失將近20億元。
當(dāng)兩年后的今天，我們再次觸及到這個事故時，對大多數(shù)人來說，看到的只是冰冷的數(shù)字而已，或許我們兩年前曾經(jīng)也非常震驚，也非常關(guān)切，但是放到整個歷史的軸線中來看，他不過是一系列特大事故的又一個標題而已。但是對于身臨其境的當(dāng)事人來說，那冰冷的數(shù)字背后卻是一個個鮮活的生命戛然而止，對于生者來說，這場事故卻構(gòu)成生命中不能承受的回憶。對于本次事故中負有直接責(zé)任的相關(guān)人員，當(dāng)他們慶幸自己還活著之后，也終將在孤獨的牢獄歲月中去反思事故。當(dāng)然他們?nèi)绻茴A(yù)知事情的嚴重后果，能預(yù)知當(dāng)初被他們視而不見、置若罔聞的硝化廢料倉庫能造成如此慘烈的事故的話，他們絕對會在第一時間消除隱患，而不會任憑這些廢料在一個密集的角落里沉寂漫長的時間！很可惜歷史是不能假設(shè)的，事故是沒有如果的，人的生命只有一次，我們每一天都在上演著現(xiàn)場直播！
我們不禁要問幾個為什么，為什么在隱患排查中固廢倉庫始終未發(fā)現(xiàn)隱患？為什么事故總是出乎意料？我們對職業(yè)接觸的化學(xué)品特性真的了解嗎？對于17世紀之前的歐洲人來說，天鵝都是白色的，直到17世紀后，在澳洲發(fā)現(xiàn)了黑天鵝之后，才顛覆了歐洲人的認知。這就是著名的“黑天鵝”事件，“黑天鵝”事件表明人類總是過度地相信自己的經(jīng)驗，不愿意相信沒有見過的東西。而一只黑天鵝的存在足以顛覆這一切?！昂谔禊Z”事件總是出乎意料，但從客觀角度來講，卻在情理之中。
在響水“3.21”特大爆炸事故之前，在對企業(yè)的多次隱患排查中，包括國家安監(jiān)總局和地方安監(jiān)部門對企業(yè)隱患排查的重點幾乎都放在了涉及“兩重點一重大”的設(shè)施上，尤其是2018年國家安監(jiān)總局對響水天嘉宜化工排查出的共13項隱患清單中，除了安全管理制度外，幾乎全部都是涉及到“兩重點一重大”的問題，當(dāng)然安監(jiān)總局的檢查方向并沒有錯，確實凡是涉及到“兩重點一重大”的設(shè)施隱患是必須要查的，并且也應(yīng)當(dāng)是重點檢查的對象。但隨之而來的問題就是，當(dāng)我們把過多的精力集中在“兩重點一重大”事項上時，不可避免地就會有意或無意地忽略了其他方面的安全問題，顧此就會失彼，如本次事故發(fā)生的地帶-固體廢料，很容易就會被忽略！認知決定意識，意識決定行動！多年來發(fā)生的一些列重特大爆炸事故，都把焦點集中到了油氣和危險化學(xué)品上面，所以國家法規(guī)標準和條文號令都不厭其煩地提及油氣生產(chǎn)裝置、儲運、管道和危險化學(xué)品的安全要求等等，甚至包括廢物中的廢氣和廢油，都必須強制進行安全回收和處理。但是非常遺憾的是，唯獨對固體廢物缺少應(yīng)有的重視，雖然我們也出臺了《固體廢物污染環(huán)境防治法》《危險廢物鑒定標準》《危險廢物經(jīng)營許可證管理辦法》等為數(shù)不多的法規(guī)標準等，但是這些文件內(nèi)容的重點都是放在了防止環(huán)境污染方面，沒有對危險廢物的多樣性和易燃易爆性進行深入研究。而大量的專家、工程設(shè)計人員和大量的企業(yè)單位等對危險廢物也存在片面的認知：即固體廢物的最大危險無非就是污染環(huán)境，易燃的固體廢物無非就是燃燒著火，固體廢物發(fā)生爆炸是不可能的！
另外一個因素，就是我們在日常生活中，對身邊的垃圾也司空見慣了，你見過純粹的生活垃圾場發(fā)生爆炸的嗎？幾乎沒有。所以在我們的潛意識里，都會認為固體廢物不會發(fā)生爆炸。認知決定意識，意識決定行動，所以我們對固體廢物的看法就是等同于固體垃圾場而已，對固體廢物的處置原則基本上是把重點放在了防止污染環(huán)境和地下水而已，而并不去詳細研究廢物的化學(xué)成分和特性，這就是“黑天鵝”事件帶來的負面效應(yīng)。所以在多次的隱患排查中，往往會有意或無意地忽略固體廢物的爆炸風(fēng)險。但是問題的關(guān)鍵是，事物發(fā)展有其本身的客觀規(guī)律，當(dāng)某個問題被高度重視的時候，往往不會發(fā)生事故，恰恰相反，那些被我們忽略的黑暗地帶，才是事故發(fā)生的最大黑馬。為什么事故總是以出人意料的形式發(fā)生，原因就在于此。事故的發(fā)生有其偶然性，但偶然性中蘊藏著必然性。只不過這種必然性在事故發(fā)生前并不會被人輕易察覺，我們所能做的只不過在事后，以上帝視角來推演事故發(fā)生的邏輯順序而已。所以我對事故的定義是這樣的：事故的發(fā)生是人的不安全狀態(tài)和物的不安全狀態(tài)在時間和空間上互相交錯復(fù)雜演變的結(jié)果！
最后一個問題，我們到底對職業(yè)接觸的化學(xué)品特性有多少了解，這是一個牽涉到專業(yè)性極強的問題，但是又是一個非常關(guān)鍵的要素，俗話說：無知者無畏，很多重大事故的發(fā)生都是緣于我們對化學(xué)品的物性并不是很了解，有的甚至是空白。對于絕大多數(shù)從事管理的員工來說，可能會相對比較了解一些，而對于從事一線操作的員工來說，能熟練掌握所接觸化學(xué)品的特性的鳳毛麟角，石油化工企業(yè)可能還好一點，畢竟專業(yè)學(xué)歷文憑是一個門檻，對于工貿(mào)行業(yè)來說，就是一個模糊地帶。無論怎樣苛刻的安全制度，無論怎樣嚴格的安全措施，終端都是落實到一個個具體的人身上，最終都是靠一線員工的素質(zhì)和狀態(tài)來保證安全的效果。所以一線員工的專業(yè)水平和心理素質(zhì)在某種程度上決定著事情發(fā)展的方向。
關(guān)于本次事故中的主角：硝化廢料，企業(yè)的員工真的完全了解硝化廢料的特性嗎？我想大概率是否定的。先不說一線員工了，估計連安全主管人員都搞不明白。在他們的眼里，這一堆廢料不過就是沒有利用價值的固體垃圾罷了，他們可能也模糊地知道該廢料屬于危險廢料，但是具體有哪些危險，危險到什么程度估計就一概不知。即使是事故發(fā)生后，在事故調(diào)查組進行調(diào)查取證過程中，也是對該廢料進行了多次實驗和熱安全性分析，才得出了硝化廢料的分解放熱特性速率，調(diào)查報告指出：“當(dāng)硝化廢料的起始溫度為17.3℃時，七年后會發(fā)生自燃”。這種來之不易的數(shù)據(jù)顯然是我們以前始料未及的，無論是政府監(jiān)督機構(gòu)，還是工程設(shè)計人員、企業(yè)單位等都無法掌握的，所以我們對化學(xué)品的特性認識還不能說全面了解，最起碼不能說深入了解。
但是事故的發(fā)生，除了客觀因素之外，還有可控的主觀因素，化學(xué)品特性的神秘性只是事故發(fā)生的一個組合因素罷了，作為萬物之靈的人類，發(fā)明了一系列規(guī)章制度來規(guī)避風(fēng)險和未知，諸如各種各樣的安全法、安全條例和安全標準等等，即使我們對事物存在著不確定性的未知，那么我們只要在制度層面上遵紀守法，以謹慎和敬畏的態(tài)度對待未知，通過不斷的學(xué)習(xí)和探索，做到有知者有畏，而不是無知者無畏，這樣才能避免不犯或少犯錯誤！只要我們能做到不犯錯誤，事故就不能趁虛而入！
響水“3.21”特大爆炸事故已經(jīng)過去兩周年了，教訓(xùn)是慘痛的，影響是深刻的，長達62頁的調(diào)查報告不應(yīng)該被束之高閣，事故帶給我們的經(jīng)驗教訓(xùn)是應(yīng)當(dāng)銘刻在心的，雖然每一次事故都會帶來或多或少的標準革新和技術(shù)進步，但這遠不是我們的初衷，在二十一世紀的今天，我們只希望在以后的道路上，社會的發(fā)展和技術(shù)的進步永不再以鮮血為代價！科技造福人類，未來但愿化工帶給我們的更多地是美好，而不是噩夢！
——閆長嶺
