近日，湖南雙峰縣人民法院對婁底亡7人火災(zāi)事故進(jìn)行了審理判決，3人受到刑事追究。其中場所負(fù)責(zé)人王某因未對工作人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)、演練，未建立消防安全制度，未配置消防設(shè)備設(shè)施等，被判有期徒刑3年。

雙峰縣人民檢察院指控：

2017年10月，被告人王強(qiáng)成立“雙峰縣××心電器服務(wù)中心”（個(gè)體工商戶），承包消費(fèi)者從購物網(wǎng)站購買的大件電器的物流運(yùn)輸、安裝和售后服務(wù)。2020年4月19日，被告人王強(qiáng)和被告人江映輝簽訂協(xié)議，租賃江映輝位于“嘉信華庭小區(qū)”的五個(gè)門面作為辦公地點(diǎn)。江映輝于2016年在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下，雇請人員在五個(gè)門面內(nèi)部加建了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的二樓，建筑了通往二樓的樓梯，并用紅磚封堵了門面東墻的窗戶。王強(qiáng)租賃門面后未經(jīng)審批將二樓加建了木質(zhì)隔斷，分隔作辦公、住宿和廚房等用途，門面一樓作倉庫使用。王強(qiáng)裝修時(shí)還將門面二樓東面的小窗戶安裝了不銹鋼防盜窗，將一樓西面的消防栓用板子和鐵皮封住，在西面前坪里鋪了砂石用于中轉(zhuǎn)貨物。江映輝、王強(qiáng)在對門面進(jìn)行改建、裝修前后，均未按《中華人民共和國消防法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等規(guī)定經(jīng)有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)審批許可和驗(yàn)收。嘉信華庭小區(qū)的門面投入使用后，王強(qiáng)雇請了二十多名信息員、配送員、安裝員開展日常工作，但未對工作人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)、演練，未建立消防安全制度，未配置消防設(shè)備設(shè)施。2020年6月17日，因“6.18”電商促銷，一心電器服務(wù)中心要配送的電器均堆放在門面西面前坪。當(dāng)天9時(shí)許，安裝人員肖枝（另案處理）將未熄滅的香煙丟棄在地后引發(fā)電器包裝箱起火?，F(xiàn)場缺失消防設(shè)備，火勢越來越大，由西南往東北面燒著了所有的電器并蔓延至門面內(nèi)部，導(dǎo)致門面內(nèi)部的彭永豐、吳姣、羅利、宋芳、謝惠勤、王小權(quán)、陳春艷無法逃離火災(zāi)現(xiàn)場。七名被害人因在缺氧環(huán)境下吸入煙塵等而窒息死亡。 

法院審理認(rèn)為

被告人王強(qiáng)、江映輝在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致7人死亡。其中被告人王強(qiáng)系該經(jīng)營場所的投資人、負(fù)有管理職責(zé)的直接負(fù)責(zé)人，王強(qiáng)在經(jīng)營期間，對場所進(jìn)行裝修、改建，在開業(yè)前沒有向消防部門申請消防驗(yàn)收，且將門面原有的消防栓進(jìn)行封堵，門面二樓上沒有任何消防設(shè)施，更沒有設(shè)置消防安全逃生通道；未組織制定消防安全制度，未組織員工開展消防安全培訓(xùn)和應(yīng)急演練，疏于對經(jīng)營場所的管理，未履行消防安全責(zé)任人職責(zé)。上述違法違規(guī)行為是造成本次事故7人死亡的直接原因，對本次事故負(fù)有主要責(zé)任，且屬于情節(jié)特別惡劣。江映輝明知將門面改建且二樓沒有消防安全設(shè)施不符合相關(guān)規(guī)定，仍然出租給王強(qiáng)作為經(jīng)營場所使用；訂立門面租賃合同時(shí)未明確租賃用途和房屋使用要求，未明確房屋和室內(nèi)設(shè)施的安全性能；訂立租賃合同后，未及時(shí)到房地產(chǎn)部門辦理登記備案，對承租者對二層的裝修及一層廣告安裝（遮蓋消火栓）疏于管理。江映輝的上述行為違反了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第五條第（一）項(xiàng)、第六條第（一）項(xiàng)、第四十四條和《商品房屋租賃管理辦法》第六條、第七條、第十四條之規(guī)定。由于該經(jīng)營場所的控制人、管理人是王強(qiáng)，故江映輝在本案中所負(fù)責(zé)任是次要的。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究二被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人王強(qiáng)、江映輝自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王強(qiáng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。

判決如下：

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王強(qiáng)犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年；

二、被告人江映輝犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年；

根據(jù)另案審查：

依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人肖枝犯失火罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月。