類似事故已有被判刑案例

昨天（2020年4月30日）上午，由浙江省杭州市江干區(qū)檢察院提起公訴的“撞塌杭州慶春路天橋案”在江干區(qū)法院開庭審理。法院以過失損壞交通設(shè)施罪當(dāng)庭判處被告人馬某某有期徒刑三年，被告人龍某某有期徒刑二年，緩刑三年。

2019年5月18日晚22時(shí)25分許，貨車司機(jī)龍某某、馬某某分別駕駛裝載超高、超寬盾構(gòu)機(jī)設(shè)備的兩輛重型牽引車、重型平板半掛車與本市江干區(qū)秋濤北路慶春東路口人行天橋箱梁底部發(fā)生刮擦、碰撞，導(dǎo)致部分天橋橋體坍塌。

經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，馬某某、龍某某的交通安全違法行為直接導(dǎo)致事故發(fā)生，二人共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故造成損失共計(jì)人民幣197萬余元。

那么這起重大事故到底是怎么發(fā)生的？

原來運(yùn)輸圈里一直有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為限高標(biāo)志4.5米其實(shí)際離地高度往往大于4.5米，只要運(yùn)輸貨物高度離地不超過5米，沿著道路中線附近一般就能通過橋梁或涵洞，而盾構(gòu)機(jī)的高度在4.9米左右。因此，龍某某、馬某某明知人行天橋的限高標(biāo)志為4.5米，但仍憑以往經(jīng)驗(yàn)?zāi)曄薷邩?biāo)志，輕信能夠通過，最終導(dǎo)致車輛與天橋箱梁底部發(fā)生刮擦冒出一連串火花、橋身劇烈晃動(dòng)，隨后造成部分橋體坍塌。

庭審中，公訴人圍繞案件事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行了訊問以及舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表了公訴意見。兩名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)起訴書指控犯罪事實(shí)、罪名均無異議。

鑒于事故損失已全部賠償?shù)轿?，法庭?dāng)庭作出上述判決。