2019年4月10日16:05左右，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠燃運車間檢修班5名員工在檢修8號輸煤皮帶1#下料口漏點時，發(fā)生一起原煤坍塌事故，導致1人死亡，直接經濟損失約130萬元。

接到事故報告后，根據(jù)《中華人民共和國安全生產法》、《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）、《河南省生產安全事故和調查處理規(guī)定》（河南省人民政府令第143號）等法律、法規(guī)有關規(guī)定，上街區(qū)人民政府于4月12日成立了由區(qū)政府分管副區(qū)長任組長，區(qū)應急管理局局長、分管副局長任副組長，區(qū)應急管理局、公安局、總工會、科工局、人社局和相關專家組成的中鋁礦業(yè)有限公司“4·10”原煤坍塌事故調查組，并邀請區(qū)監(jiān)察委派員參與事故調查工作。調查組認真勘查了事故現(xiàn)場，查閱了事故單位的相關檔案資料，依法對事故有關人員進行了詢問。通過詢問、調查、取證、分析，現(xiàn)已查明事故發(fā)生的經過、人員傷亡情況及事故原因，認定了事故性質，劃分了事故責任，并提出了處理建議和防范整改措施建議?，F(xiàn)將有關情況報告如下：

一、基本情況

（一）事故單位基本情況

中鋁礦業(yè)有限公司位于河南省鄭州市上街區(qū)，隸屬于中國鋁業(yè)股份有限公司，現(xiàn)年氧化鋁生產能力310萬噸，該公司設有5個管理部室、3個中心、3個直屬分廠、5座礦山。在崗員工2743人。

熱電廠屬中鋁礦業(yè)有限公司的直屬分廠，下設9個生產車間（部）和4個職能科室，分別為熱機車間、電力運行部、氣化車間、化水車間、燃運車間、供水車間、電控車間、電修車間、檢修車間、生產技術科、裝備技術科、安全環(huán)保科、綜合管理科，現(xiàn)有員工624人。

事故發(fā)生地為8號輸煤皮帶1#下料口（本體未設計人孔），距地表7米。1#下料口上方原煤倉呈全線梯形，原煤倉下方通過振動給料機連接下料溜槽。下料溜槽分為兩個部分，全部為鋼板焊接制成，鋼板厚度為10㎜，上部高度640㎜，寬度1100㎜，下部高度680㎜，寬度700㎜。出料口下端與皮帶間隔270㎜，且用擋料皮密封。出料口前方900㎜處設有一500㎜*500㎜清料口，供日常漏料清理及檢查皮帶運行情況使用。

（二）事故中死亡人員相關情況

李光輝：男，50歲，漢族，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠燃運車間檢修班員工，該班組兼職安全員。

二、事故發(fā)生經過和救援過程

2019年4月10日15：10，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠燃運車間檢修班班長王展按照車間安排，帶領李某輝、畢元政、時聚鑫、李亞偉4名員工前去處理8號輸煤皮帶1#下料口漏點檢修任務。之前，由燃運車間技術員翟俊軍簽發(fā)了8號輸煤皮帶1#下料口機械停電和機械檢修票，車間安全員袁磊開具了動火作業(yè)票，共計3張作業(yè)票?，F(xiàn)場確認停電后開始作業(yè)，發(fā)現(xiàn)漏點處鋼板翹起變形，經測量所帶鋼板尺寸不符。王展便安排李亞偉另取鋼板。由于撬杠不合適，王展便離開現(xiàn)場到檢修班取長撬杠。李某輝等三人在繼續(xù)檢修過程中，李某輝從皮帶口上方清料口（500㎜*500㎜）爬入1#下料溜槽內查看情況。16：05，左右畢元政和時聚鑫聽到1#下料溜槽內部有異常聲響，立即喊李某輝出來。李某輝隨即后退，當其腳部露出清料口時，時聚鑫抓住李某輝腳部向外拉，由于出料口下端與皮帶僅間隔270㎜，突然塌落的煤埋住了李某輝上半身，畢元政和返回的王展一起用力也未將其拉出。因現(xiàn)場無通訊工具（地下空間手機無信號），時聚鑫出去求救，王展和畢元政拆卸下料口擋料皮，用手和工具刨煤。16：27，燃運車間領導得知消息后即組織人員進行現(xiàn)場施救并撥打120急救電話。李某輝被車間人員拉出后，王展等人對其進行了人工呼吸和心肺復蘇。16：45，鄭州市第十五人民醫(yī)院救護人員趕到現(xiàn)場，檢查后判定李某輝已窒息死亡。

三、事故原因和性質

（一）事故直接原因：

李某輝在未辦理有限空間作業(yè)票的情況下，違規(guī)進入有限空間進行作業(yè)，從8#輸煤帶上部清料口（非人員通道）爬行進入1#下料口，在查看下料口倉壁過程中由于下料口上方的原煤突然坍塌，導致李光輝身體被物料掩埋，是造成本起事故的直接原因。

（二）事故間接原因：

1.中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠未能保證從業(yè)人員具備必要的安全生產知識、熟悉有關的安全生產規(guī)章制度和安全操作規(guī)程、掌握本崗位的安全操作技能。

2.姜強作為熱電廠燃運車間主要負責人，未有效履行督促、檢查本單位的安全生產工作職責。

3.賈金虎作為熱電廠主要負責人，未有效履行督促、檢查本單位的安全生產工作職責。

（三）事故性質認定

經調查認定，該起事故是一起一般生產安全責任事故。

四、事故責任劃分及處理建議

1.李某輝，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠燃運車間檢修班員工。安全意識淡薄，在未辦理有限空間作業(yè)票的情況下，違規(guī)進入有限空間進行作業(yè)，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于李光輝在事故中已死亡，建議不再追究其責任。

2.姜強，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠燃運車間主任，作為燃運車間的主要負責人，未有效履行督促、檢查本單位的安全生產工作職責，對事故負有重要責任，建議中鋁礦業(yè)有限公司對姜強按照公司有關規(guī)定進行處理，并將處理結果報鄭州市上街區(qū)安委辦備案。

3.賈金虎，中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠黨委書記、廠長，作為熱電廠的主要負責人，未有效履行督促、檢查本單位的安全生產工作職責，對事故負有重要責任，建議中鋁礦業(yè)有限公司對賈金虎按照公司有關規(guī)定進行處理，并將處理結果報鄭州市上街區(qū)安委辦備案。

4.中鋁礦業(yè)有限公司熱電廠，未能保證從業(yè)人員具備必要的安全生產知識、熟悉有關的安全生產規(guī)章制度和安全操作規(guī)程、掌握本崗位的安全操作技能，對事故發(fā)生負有主要責任。因其不具備法人資格，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零九條第一項之規(guī)定，建議由鄭州市上街區(qū)應急管理局對其法人單位中鋁礦業(yè)有限公司進行行政處罰。

五、事故防范措施和建議

為認真吸取本次事故教訓，在今后的生產經營過程中，中鋁礦業(yè)有限公司要切實落實好下列防范措施：

（一）強化檢修作業(yè)安全管理，對檢修作業(yè)要認真開展風險辨識，進行安全交底，落實管制措施，要深入開展“反三違”活動，從管理上、人員行為上、思想意識上深入查找和根除習慣性違章，切實落實檢修作業(yè)安全負責人責任，加大檢修作業(yè)現(xiàn)場安全監(jiān)管和檢查力度，進一步規(guī)范檢修作業(yè)管理。

（二）持續(xù)強化員工安全教育培訓，增強安全教育培訓針對性，提高培訓效果，強化安全作業(yè)規(guī)程培訓，著力提升員工安全意識和遵章守紀意識。

（三）強化有限空間等危險作業(yè)安全管理制度執(zhí)行，落實相應安全管理措施，完善現(xiàn)場必要的安全警示和物理隔離。

（四）要深刻吸取事故教訓，把公司各級安全生產管理制度真正落實到位，查找和改進安全管理薄弱環(huán)節(jié)，本著對企業(yè)和員工高度負責的態(tài)度，有效防范遏制各類生產安全事故的發(fā)生。