2012年8月3日凌晨3時許，位于龍崗區(qū)南灣街道紅棉路南側(cè)的南灣第五回收站的一處鐵皮棚屋發(fā)生大火，造成4人死亡。事發(fā)后，6名相關(guān)事故責(zé)任人被法院一審以重大勞動安全事故罪判刑。其中一名被告安全員蔡某不服緩刑判決提出上訴，稱作為普通員工即使發(fā)現(xiàn)隱患也無權(quán)力要求整改，由此要求法院改判其無罪。

“我走上工作崗位才兩年，人生才剛起步，無法承受、背負(fù)一個犯罪分子的罪名羞恥地生活下去。如果真被判處有罪，犯罪的污名將影響我一輩子的名聲和前途，這些本不應(yīng)承受的代價是我和我的家庭無法接受的?！币粚彵慌芯徯痰陌踩珕T蔡某陳述自己的上訴理由，并請求法庭判其“無罪”。

蔡某上訴稱，事故調(diào)查組的調(diào)查報告對自己的處理已有定論：罰款0.99萬元并解除勞動關(guān)系，并沒有要求移送司法機(jī)關(guān)。自己作為龍崗再生資源公司兼職安全檢查員，實際上并沒有能力和權(quán)限要求公司領(lǐng)導(dǎo)對發(fā)現(xiàn)安全隱患的站點進(jìn)行整改，也沒有條件和權(quán)力要求承包商停業(yè)整頓，完全是“身不由己”。

他還在法庭上提到，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的、在報告中確定涉嫌犯罪且同意移交司法機(jī)關(guān)處理的龍崗區(qū)再生資源公司董事長鐘某新等領(lǐng)導(dǎo)，此次反而“安全脫身、毫發(fā)未損”，令人不解。

2014年3月18日11時許，城口縣“水晶麗城”3號樓施工現(xiàn)場，木模工人劉某在9層卸料平臺吊運材料時，在沒有系安全繩的情況下，處理梁底板被平臺前端的護(hù)欄鋼管卡住問題時發(fā)生高空墜落，造成劉某當(dāng)場死亡。

4月10日，城口縣安監(jiān)局經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查后認(rèn)定，本次事故為一般安全生產(chǎn)責(zé)任事故，胡某作為本次事故的現(xiàn)場安全員，沒能有效督促作業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程，應(yīng)承擔(dān)本次事故的現(xiàn)場安全管理責(zé)任。事故發(fā)生后，建設(shè)公司與劉某的家屬就其工亡賠償達(dá)成了協(xié)議，一次性賠償105萬元。隨后，城口縣檢察院以胡某犯重大責(zé)任事故罪向法院提起公訴。

法院審理后認(rèn)為，胡某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，未能有效督促作業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，經(jīng)城口縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局認(rèn)定胡某承擔(dān)本次事故的現(xiàn)場安全管理責(zé)任，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)予刑罰處罰。

胡某到案后能如實供述犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院決定對其從輕處罰，故作出一審判決，胡某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

作為公司的安全員本應(yīng)認(rèn)真履行管理職責(zé)，防止安全事故的發(fā)生，但有人身為公司安全員卻未認(rèn)真履行管理職責(zé)，導(dǎo)致發(fā)生了安全事故。近日，福建省沙縣人民法院以重大勞動安全事故罪判處被告人羅某有期徒刑十個月，緩刑一年。

法院審理查明，2002年5月起至今，被告人羅某任福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司中對排除事故隱患，防止事故發(fā)生負(fù)有職責(zé)的直接責(zé)任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司履職工作過程中，對公司礦山廢棄洞口的危險區(qū)域雖用碎石阻攔車輛、人員通行，但沒有設(shè)立安全警示標(biāo)志；對公司礦山高處危險區(qū)域和作業(yè)場所缺少安全防護(hù)措施，沒有設(shè)立安全警示標(biāo)志，對事故隱患不及時采取有效措施，未認(rèn)真履行管理職責(zé)，造成了兩起人員傷亡的重大勞動安全事故。

2007年1月23日，福建省沙縣富口礦業(yè)公司七仙洞下洞6號工作面發(fā)生一起物體打擊事故，造成一人死亡。

2008年6月5日，福建省沙縣富口礦業(yè)公司七仙洞下洞2號工作面發(fā)生一起高處墜落事故，造成一人死亡。

2011年6月1日，被告人羅某自動到沙縣公安局投案，并如實供述自己的犯罪事實。

法院認(rèn)為，被告人羅某系福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司中對排除事故隱患，防止事故發(fā)生負(fù)有職責(zé)的直接責(zé)任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司礦業(yè)安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定的情況下，對事故隱患不及時采取有效措施，因而發(fā)生二人死亡的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大勞動安全事故罪。被告人犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。在本案審理過程中，被告人羅貽新能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院遂依法作出以上判決。

2015年10月21日11時30分，陜西某電力建設(shè)公司4名施工人員，對寧夏靈武發(fā)電有限公司脫硫增容改造項目工程進(jìn)行安裝工作。起重工將支撐梁用卷揚機(jī)和滑輪組吊升至安裝位置后，在未采取防墜器保護(hù)措施的情況下，從脫硫塔內(nèi)上方至支撐梁上站立進(jìn)行施工，4人施工時未將身上攜帶的安全帶掛在防墜器上作業(yè)。作業(yè)過程中，因起吊支撐梁的滑輪部件裂開，導(dǎo)致支撐梁墜落，4人隨支撐梁墜落至地面后，導(dǎo)致多發(fā)傷并引起創(chuàng)傷性休克，經(jīng)搶救無效死亡。

工程項目部經(jīng)理代某及生產(chǎn)經(jīng)理、專職安全員、施工班組組長、副組長等7人因未認(rèn)真履行其監(jiān)督、檢查職責(zé)，在生產(chǎn)、作業(yè)過程中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，致使4名工人使用有安全隱患的滑輪等設(shè)備施工，且未監(jiān)督工人按操作規(guī)范使用安全帶，因而發(fā)生重大傷亡事故。

犯罪嫌疑人代某、張某作為安裝工程的直接負(fù)責(zé)人和專職安全員，對此事故負(fù)有主要責(zé)任。犯罪嫌疑人李某、任某、唐某、張某旺涉嫌重大責(zé)任事故罪證據(jù)體系穩(wěn)定，案發(fā)后其所在的公司積極賠償被害人損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法不予批準(zhǔn)逮捕。

2014年，安徽省滁州市某建設(shè)工程有限公司承建明光市一住宅小區(qū)(二期)建設(shè)工程，夏某某任施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)施工進(jìn)度及安全防范工作，陶某被任命為安全員負(fù)責(zé)施工人員進(jìn)去及是否佩戴安全設(shè)備、是否安裝防護(hù)網(wǎng)等安全生產(chǎn)監(jiān)督工作。第二年8月1日6時許，夏某某聯(lián)系鋼筋焊接工程承包人安排工人到工地實施鋼筋焊接作業(yè)，徐某某等人被安排前來施工，施工過程中，徐某某未佩戴安全帽、安全帶，且其所施工的樓房北側(cè)未安裝安全防護(hù)網(wǎng)，后徐某某在9樓電梯井附近施工時不慎跌落至3樓平臺，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，該建設(shè)工程有限公司與死者家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)。

因?qū)κ┕ぶ写嬖诘陌踩[患疏于防范，導(dǎo)致一名工人在施工過程中墜樓身亡，該工地的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人及安全員因此均被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苑钢卮筘?zé)任事故罪一審處刑一年。鑒于兩人認(rèn)罪態(tài)度好，且其所地單位已積極賠償了死者的經(jīng)濟(jì)損失，同時對兩人宣告緩刑兩年。

2014年5月23日12時27分，一輛搭載有臺灣同胞的廈門集合興旅游運輸有限公司大型普通客車，從華安縣往廈門方向行駛，行經(jīng)省道西港線沙坑口路段時，不慎墜入九龍江北溪。該客車核載35人，實載26人，其中旅客24人均為臺胞，大陸司機(jī)1人，導(dǎo)游1人，事故造成6人死亡、1人失蹤（均為臺胞），14人受傷的重大交通責(zé)任事故（本報去年5月24日起連續(xù)關(guān)注報道）。

法院判決，客車司機(jī)謝惠民因駕駛車輛輪胎花紋不符合《機(jī)動車運行安全技術(shù)條件》，且行駛過程中未根據(jù)天氣及道路情況保持安全車速，造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，被以交通肇事罪判處有期徒刑3年6個月。而林忠群、蔡某分別作為旅游公司的總經(jīng)理和安全員，在從事旅游服務(wù)業(yè)務(wù)過程中，未嚴(yán)格依照相關(guān)安全管理規(guī)范管理公司運營車輛，致使客車“帶病”上路造成事故，均被以重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。

2015年9月26日下午，冀州市某小區(qū)建筑工地施工現(xiàn)場，指揮員張某往塔吊所吊灰罐內(nèi)裝好灰后，將灰罐掛好，然后通知塔吊司機(jī)魏某吊起向11號樓運送。當(dāng)塔吊由南向北轉(zhuǎn)動至地下車庫施工現(xiàn)場上方時，灰罐突然墜落，砸在正在給地下車庫擰鋼筋的被害人劉某身上，劉某當(dāng)場死亡。

日前，工地安全員康某被以重大勞動安全事故罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

塔吊司機(jī)魏某、指揮員張某被以重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

據(jù)了解，該起事故是由于事發(fā)塔吊的吊鉤防脫鉤裝置被損壞，未能及時更換，以至于起吊時晃動脫鉤發(fā)生事故。

基本案情：

2017年7月，昆山張浦鎮(zhèn)A公司負(fù)責(zé)人劉某某，在未根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點制定作業(yè)方案和安全措施的情況下，委托蘇州B公司對其污水處理站的污水調(diào)節(jié)池和應(yīng)急池中間隔墻進(jìn)行鑿孔作業(yè)。

在作業(yè)過程中施工人員付某某吸入有害氣體在污水池內(nèi)中毒暈倒，崔某某、張某甲、張某乙三人對付某某進(jìn)行盲目施救，后該３人淹溺死亡。案發(fā)后，劉某某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。

經(jīng)昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責(zé)任事故罪判處劉某某有期徒刑二年六個月。

違反的相關(guān)規(guī)定：

《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》

第二十一條　工貿(mào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點，制定應(yīng)急預(yù)案，并配備相關(guān)的呼吸器、防毒面罩、通訊設(shè)備、安全繩索等應(yīng)急裝備和器材。有限空間作業(yè)的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、監(jiān)護(hù)人員、作業(yè)人員和應(yīng)急救援人員應(yīng)當(dāng)掌握相關(guān)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容，定期進(jìn)行演練，提高應(yīng)急處置能力。

第二十三條　有限空間作業(yè)中發(fā)生事故后，現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報警，禁止盲目施救。應(yīng)急救援人員實施救援時，應(yīng)當(dāng)做好自身防護(hù)，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。

基本案情：

2017年2月，彭某某系昆山錦溪鎮(zhèn)某民房建造的施工負(fù)責(zé)人。在作業(yè)過程中，其未按照《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的要求，未在高6.8米外陽臺的臨空一側(cè)設(shè)置防護(hù)欄桿，未采用密目式安全立網(wǎng)或工具式欄板封閉。

施工人員王某某在安全帽下顎帶未佩戴的情況下進(jìn)行作業(yè)，后從該處跌落死亡。案發(fā)后，彭某某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。

經(jīng)昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責(zé)任事故罪判處彭某某有期徒刑九個月，緩刑一年。

違反的相關(guān)規(guī)定：

《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》

３.０.５　高處作業(yè)人員應(yīng)根據(jù)作業(yè)的實際情況配備相應(yīng)的高處作業(yè)安全防護(hù)用品, 并應(yīng)按規(guī)定正確佩戴和使用相應(yīng)的安全防護(hù)用品、用具?！?/span>

４.１.１　墜落高度基準(zhǔn)面2m及以上進(jìn)行臨邊作業(yè)時, 應(yīng)在臨空一側(cè)設(shè)置防護(hù)欄桿, 并應(yīng)采用密目式安全立網(wǎng)或工具式欄板封閉。