如果不是4年前遭遇實(shí)驗(yàn)室爆炸事故，28歲的郭宏振早就研究生畢業(yè)后參加工作了。如今的他已不是身份證照片中那個(gè)清秀的小伙子。他的視力低下、面部燒傷嚴(yán)重，外出時(shí)要戴著口罩和墨鏡。因東華大學(xué)未按照承諾支付郭宏振治療費(fèi)用，2019年8月，郭宏振對東華大學(xué)提起訴訟。4月29日，該案一審在上海市長寧區(qū)法院開庭審理。5月9日，該案一審二次開庭，庭審中因無第三方介入調(diào)查，雙方責(zé)任劃分及醫(yī)藥費(fèi)成為本案焦點(diǎn)。
▲5月9日，開庭前郭宏振在核對證據(jù)材料，其眼部仍有明顯的受傷痕跡 。指導(dǎo)學(xué)弟做實(shí)驗(yàn)，發(fā)生爆炸事故2016年9月21日10點(diǎn)30分左右，上海市東華大學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)生一起爆炸事故。據(jù)當(dāng)天校方通報(bào)顯示，事發(fā)時(shí)，東華大學(xué)松江校區(qū)化學(xué)化工與生物工程學(xué)院3名研究生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行化學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)生爆炸，2人傷勢較重，被送往瑞金醫(yī)院灼傷科救治。兩天后，東華大學(xué)再次通報(bào)稱，1名學(xué)生受輕微擦傷；另外2名學(xué)生因?qū)嶒?yàn)爆燃致化學(xué)試劑高錳酸鉀等灼傷頭、面部和眼睛，面部灼傷面積均在5%左右，眼部不同程度受傷，其中1名學(xué)生已接受眼部手術(shù)。接受眼部手術(shù)的正是郭宏振，據(jù)其回憶：“2016年時(shí)我上研究生二年級(jí)。9月21日事發(fā)前，兩名研一的學(xué)弟正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。之前導(dǎo)師也說過實(shí)驗(yàn)期間若有疑問，可以向我和研二的另一名同學(xué)咨詢。其中一名學(xué)弟問我如何進(jìn)行下一步的添加高錳酸鉀操作，我讓他在天平稱100g高錳酸鉀后，幫他進(jìn)行添加高錳酸鉀實(shí)驗(yàn)。然后就發(fā)生了爆炸。”郭宏振稱，事故發(fā)生的一瞬間他就失明了，一邊摸著墻向外走，一邊呼救。現(xiàn)場亂成一團(tuán)。事后仔細(xì)回想，應(yīng)該是兩名學(xué)弟沒有監(jiān)控好溫度，添加高錳酸鉀前溫度太高?！皩?shí)驗(yàn)過程需要取濃硫酸，當(dāng)時(shí)我還特意提醒過他們濃硫酸危險(xiǎn)，幫忙找了黑色橡膠手套，這也是我們當(dāng)時(shí)使用的唯一防護(hù)裝置?！惫暾裾f。郭宏振的臉部、頸部被爆炸物大面積灼傷，雙眼都有明顯受傷的痕跡，與其受傷前的照片對比，判若兩人?！坝已鄞髁搜燮?，已經(jīng)沒有光感了。只有左眼能看到，但不是很清楚?！惫暾裾f。
▲2016年9月21日上午10點(diǎn)30分左右，上海市東華大學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆炸事故。受訪者供圖據(jù)東華大學(xué)官網(wǎng)信息顯示，化學(xué)化工與生物工程學(xué)院是化學(xué)與化工學(xué)院和生物科學(xué)與技術(shù)研究所于2007年10月合并成立。發(fā)生事故的實(shí)驗(yàn)室為始建于2002年的生物工程實(shí)驗(yàn)室。事故發(fā)生后，東華大學(xué)曾向各大院系發(fā)出緊急通知，要求迅速對所有實(shí)驗(yàn)室開展安全檢查，吸取教訓(xùn)，防患于未然。郭宏振表示，事故發(fā)生前，他和同學(xué)進(jìn)行高危實(shí)驗(yàn)時(shí)，僅有一雙橡膠手套。防護(hù)面具、護(hù)目鏡等必須品，以及實(shí)驗(yàn)室沖淋等急救措施幾乎沒有，通風(fēng)櫥也已損壞。實(shí)驗(yàn)室所使用的濃硫酸、濃硝酸，高錳酸劑，還有氰化物之類的高?；瘜W(xué)品，均可隨用隨取，也沒人要求登記、檢查。“因?yàn)榉雷o(hù)措施不到位，才導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)沒有防護(hù)裝備，事故發(fā)生后無應(yīng)急處理設(shè)備。這也是導(dǎo)致我雙目幾乎失明，臉部大面積燒傷的主要原因?！惫暾裾f。瑞金醫(yī)院出院小結(jié)顯示，郭宏振出院診斷為二度化學(xué)性灼傷（化學(xué)性燒傷（酸）、面部、頸部、四肢，總體表面積5%，深Ⅱ度5%），眼和附器化學(xué)性灼傷，多發(fā)性切割傷（接觸鋒利玻璃）。此外，還涉及角膜燒傷（右眼），并發(fā)性白內(nèi)障（右眼）及瘢痕性瞼外翻等情況。2019年12月20日，上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》顯示，郭宏振右眼盲目5級(jí)，左眼重度視力損害，構(gòu)成四級(jí)傷殘；面部增生性皮膚瘢痕形成，構(gòu)成八級(jí)傷殘；右側(cè)眼瞼輕度畸形，構(gòu)成十級(jí)傷殘；張口受限1度，構(gòu)成十級(jí)傷殘。郭宏振稱，事故發(fā)生后，學(xué)生保衛(wèi)處曾組成調(diào)查組，對事故原因進(jìn)行調(diào)查。但至今未出具和公布官方調(diào)查結(jié)果?！?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; overflow-wrap: break-word !important;">只是口頭告訴我父親，爆炸原因是因我操作不當(dāng)引起的。因?yàn)槲也徽J(rèn)可，校方至今未向我出具事故調(diào)查報(bào)告。”
▲2019年，郭宏振申請了傷殘鑒定，其眼部、臉部等均已達(dá)到不同傷殘等級(jí)。受訪者供圖拒絕為異地就醫(yī)費(fèi)用買單，受傷學(xué)生起訴學(xué)校2019年，郭宏振在延遲畢業(yè)兩年后，拿到了學(xué)位證書，而和他同屆的同學(xué)大多也有了穩(wěn)定的工作?！叭绻皇沁@個(gè)事故，我也和他們一樣，能給家里分擔(dān)負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)在我的人生都被改寫，不僅找工作受歧視，還需要家里承擔(dān)高額的醫(yī)藥費(fèi)。”郭宏振語氣低沉。郭宏振稱，事發(fā)至今先后做了十幾次手術(shù)，校方稱僅治療的費(fèi)用就有三十多萬?！?017年12月，因上海這邊治療效果不佳，特別是人工角膜這方面，上海沒有做手術(shù)的醫(yī)療條件。我們就提出想要到北京、廣州等口碑較好的醫(yī)院看看，但學(xué)校始終不同意。而且起初承諾的生活費(fèi)用、交通費(fèi)用等也以沒錢為由，并未全部報(bào)銷?！惫暾穹Q，關(guān)于異地就醫(yī)的問題和東華大學(xué)協(xié)商過幾次，但都沒能成功。2020年4月，東華大學(xué)停止支付郭宏振醫(yī)療費(fèi)用，目前后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)都難以為繼?！把劬σ?種藥水，臉上傷痕修復(fù)的藥膏一支800多元，每個(gè)月醫(yī)藥費(fèi)2000多元?！惫暾裾f。自2016年至2019年，東華大學(xué)化學(xué)化工與生物工程學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人與郭宏振的對話錄音顯示，東華大學(xué)曾承諾可以幫郭宏振提供醫(yī)藥費(fèi)、交通以及生活必需品的相關(guān)費(fèi)用。“我們很關(guān)心這件事情，醫(yī)療費(fèi)會(huì)交到醫(yī)院。車票、行程單、買生活用品的票據(jù)都保存好，大錢開發(fā)票的寫東華大學(xué)。”多段錄音中，該學(xué)院負(fù)責(zé)人表示。此外，在2019年7月的一份錄音中，校方律師表示，希望郭宏振提供給校方解決方案，再由校方討論后回復(fù)，并建議郭宏振可以走司法程序。2019年8月，郭宏振對東華大學(xué)提起民事訴訟。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定，請求法院判令東華大學(xué)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾人賠償費(fèi)等各類費(fèi)用合計(jì)170萬多元。并承擔(dān)后續(xù)產(chǎn)生的治療及殘疾人輔助器具等費(fèi)用。
▲5月9日上午，郭宏振狀告東華大學(xué)一案在上海市長寧區(qū)法院開庭。4月29日，此案在上海市長寧區(qū)法院第一次開庭審理。庭審中，東華大學(xué)代理人稱，2016年9月13日，郭宏振導(dǎo)師曾在其建立的QQ群中告知了實(shí)驗(yàn)的操作流程和規(guī)范，作為化學(xué)系的學(xué)生，郭宏振本身對化學(xué)實(shí)驗(yàn)的安全有認(rèn)識(shí)，且東華大學(xué)已經(jīng)制定并通過學(xué)生傳幫帶的方式，盡到了安全教育及告知義務(wù)，研究生是自行進(jìn)行研究，不需要導(dǎo)師手把手教，且該實(shí)驗(yàn)不是放在爆炸實(shí)驗(yàn)室內(nèi)操作的，正常情況下不會(huì)發(fā)生爆炸。因此東華大學(xué)本身不存在過錯(cuò)，學(xué)校盡到了相關(guān)管理義務(wù)。對于郭宏振提出爆炸是因?yàn)閷W(xué)校防護(hù)措施不到位的因果關(guān)系并不認(rèn)可。此外，東華大學(xué)代理人還向法庭提交了該校于2014年6月份修訂的研究生手冊等相關(guān)證據(jù)，以此證明學(xué)校已制定詳細(xì)的管理辦法和規(guī)定。郭宏振提供的多名學(xué)生證詞表示，從未注意到學(xué)校在實(shí)驗(yàn)室粘貼過相關(guān)管理規(guī)定，且平時(shí)也并未有過相應(yīng)的防護(hù)措施。庭審中雙方均表示，事故發(fā)生后并未有第三方介入調(diào)查，初步結(jié)論為校保衛(wèi)處的調(diào)查結(jié)果。主審法官也提到，法院分別向松江應(yīng)急管理局、松江大學(xué)派出所、松江刑科所、上海市教委了解情況及調(diào)取本案相關(guān)材料。除事發(fā)后的5張照片和報(bào)警記錄外，無任何材料。因此，責(zé)任認(rèn)定成為本案主要爭議點(diǎn)。針對郭宏振提出賠償170萬元費(fèi)用的訴訟請求，東華大學(xué)代理人在第一次庭審中表示，因郭宏振部分就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用中沒有就醫(yī)記錄，不予認(rèn)可；對就醫(yī)過程中產(chǎn)生的住宿費(fèi)用真實(shí)性不予認(rèn)可；在殘疾賠償金方面，對傷殘系數(shù)不認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等不予認(rèn)可。對于郭宏振學(xué)校應(yīng)承擔(dān)異地就醫(yī)費(fèi)用的主張，東華大學(xué)代理人表示，學(xué)校認(rèn)為上海的醫(yī)療條件和水平可以為其提供很好的治療。目前學(xué)校已墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等各類費(fèi)用52.6萬元，如果法院認(rèn)定學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則按照責(zé)任比例由郭宏振返還并抵扣。5月9日上午9點(diǎn)，此案一審二次開庭，雙方主要針對郭宏振在治療過程中產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行核對。該案未當(dāng)庭宣判。
