據(jù)廣東省應(yīng)急管理廳通報(bào)稱：2021年6月3日14時(shí)16分，清遠(yuǎn)市花城五金鑄造有限公司2號(hào)廢鋼倉(cāng)庫(kù)在作業(yè)過程中發(fā)生兩臺(tái)橋式起重機(jī)跌落事故，造成3名工人（1名天車司機(jī)、2名電工）受傷被困。經(jīng)救援，3名傷者送至清城區(qū)人民醫(yī)院救治。其中，一名傷者于6月3日21時(shí)20分經(jīng)搶救無效死亡；其余兩名傷者分別于6月7日、8日經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)初步調(diào)查，本次事故是因3號(hào)橋式起重機(jī)故障，操作工違章操作2號(hào)橋式起重機(jī)推移3號(hào)橋式起重機(jī)過程中，兩臺(tái)起重機(jī)碰撞的外力與兩臺(tái)起重機(jī)本體自重集中壓在廠房支撐立柱處的橫梁軌道上方，加上橫梁與軌道已偏移廠房立柱支撐點(diǎn)中心較多，不能支撐兩臺(tái)起重機(jī)碰撞的外力與兩臺(tái)起重機(jī)本體重量，導(dǎo)致軌道與起重機(jī)墜落，發(fā)生生產(chǎn)安全事故。事故具體原因正在調(diào)查中。 從目前掌握的情況看，事故暴露出該企業(yè)存在嚴(yán)重問題： 一是只顧賺錢不顧安全。企業(yè)實(shí)際控制人掌控公司資金使用權(quán)，但是重發(fā)展、輕安全，安全責(zé)任懸空，日常管理假手于人，長(zhǎng)期未到公司履行安全管理職責(zé)，對(duì)安全生產(chǎn)投入嚴(yán)重不足；領(lǐng)導(dǎo)層法定代表人和分管安全副總經(jīng)理不具備安全管理知識(shí)能力，對(duì)公司的安全生產(chǎn)情況、冶金企業(yè)的政策法規(guī)、重大危險(xiǎn)源、安全風(fēng)險(xiǎn)、管理職責(zé)一問三不知。 二是資質(zhì)手續(xù)不齊全。事故發(fā)生車間在2015年進(jìn)行擴(kuò)建改造、2017年增加2臺(tái)起重機(jī)時(shí)均未按規(guī)定辦理擴(kuò)建改造的建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”審批手續(xù)，未向有關(guān)部門報(bào)建報(bào)批；26臺(tái)起重機(jī)僅有16人持有特種設(shè)備操作證，具備資質(zhì)人員嚴(yán)重不足。 三是安全管理混亂無序。未按規(guī)定配備專職安全生產(chǎn)管理人員；維修人員日常點(diǎn)檢流于形式，隱患排查浮于表面，未及時(shí)處理軌道橫梁偏移問題；員工安全意識(shí)淡薄，“三違”現(xiàn)象突出，肇事起重機(jī)操作工未持證上崗，違章作業(yè)，野蠻操作，擅自以2號(hào)橋式起重機(jī)推行3號(hào)橋式起重機(jī)；特種作業(yè)管理不規(guī)范，在橋式起重機(jī)上從事電工作業(yè)員工未嚴(yán)格執(zhí)行高處作業(yè)“五個(gè)必須”工作要求。 四是安全培訓(xùn)弄虛作假。未建立安全培訓(xùn)教育制度，年度安全教育培訓(xùn)計(jì)劃照搬照抄，不落實(shí)員工三級(jí)安全培訓(xùn)，員工培訓(xùn)檔案缺失。同時(shí)，事故也暴露出相關(guān)監(jiān)管部門未認(rèn)真履行行業(yè)監(jiān)管職責(zé)、安全監(jiān)管形式主義嚴(yán)重、基層執(zhí)法檢查存在寬松軟現(xiàn)象等問題。
