采區(qū)安排102隊(duì)“9.25”事故案例分析
“9.25”事故案例分析
2、事故經(jīng)過
1986年9月25日四點(diǎn)班,采區(qū)安排102隊(duì)在11125工作面正常生產(chǎn),分配黃玉留帶領(lǐng)兩名新工(高小康、任廣林)到工作面作業(yè)。班前學(xué)習(xí),工作安排完后,黃玉留師徒三人更衣下井,由運(yùn)輸順槽進(jìn)入工作面,當(dāng)行至工作面下出口時(shí),高小康在前由電機(jī)上面爬過進(jìn)入工作面,(該處屬于煤層變薄帶,煤高0.9米),黃玉留居中,任廣林隨后,相距約0.5米,正在這時(shí),八點(diǎn)班副班長(zhǎng)代陽(yáng)富指揮開動(dòng)順槽溜子,準(zhǔn)備將順槽機(jī)尾的一堆矸石拉開,打上柱子以便交接班,溜子開動(dòng)后,因矸石堆下面有大塊抵住了搭在順槽邊沿的工作面機(jī)頭,至使工作面機(jī)頭往煤壁移位0.7米,將黃玉留擠于機(jī)頭緊鏈軸和鐵柱之間(黃手拿一個(gè)升柱器,身背自救器和礦燈,腰插一把大捶,肩扛三個(gè)水平銷,地點(diǎn)窄退讓不及),隨后的任廣林所站位置稍寬,被倒下的一根鐵柱砸傷左手,在場(chǎng)人員立即將黃搶救上井送往醫(yī)院,于17時(shí)34分死亡。
9、事故直接原因
①、工作面下安全出口不符合規(guī)程規(guī)定,規(guī)程規(guī)定1.5M(走向?qū)挘?0M(傾斜長(zhǎng)),而實(shí)際只有1.35M×1.5M。
?、?、工作面機(jī)頭搭接與順槽溜子不符要求,要求搭接高度為0.3M,實(shí)際為0.12M。
?、邸F(xiàn)場(chǎng)指揮失誤,明知機(jī)尾有一堆矸石,沒有考慮下面是否有大塊,使大塊抵移工作面機(jī)頭造成事故。
10、事故的間接原因是
工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求不高,造成設(shè)備安裝和采面出口達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。
11、防范措施
①、工作面安全出口、溜子搭接和采面支護(hù)必須按規(guī)程規(guī)定作業(yè),絕不允許將就湊合。
?、?、認(rèn)真落實(shí)干部安全責(zé)任制。
?、?、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育,組織職工對(duì)安全規(guī)程和作業(yè)規(guī)程的重新學(xué)習(xí)。
12、事故責(zé)任劃分及處理意見
?。裕?/p>