河南大平礦難事故分析
[事故原因] 調(diào)查組對事故原因初步分析認(rèn)為，大平煤礦為高瓦斯礦。該礦局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂，加大了煤與瓦斯突出后的瓦斯逆流，高濃度瓦斯進(jìn)入西大巷新鮮氣流，達(dá)到爆炸界限，遇到架線式電機(jī)車產(chǎn)生的火花，發(fā)生瓦斯爆炸。根據(jù)瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)測定的數(shù)據(jù)，煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有30分鐘時間。這期間大平煤礦應(yīng)急處置措施不力，安全管理存在漏洞是導(dǎo)致事故擴(kuò)大的重要原因。同時，21巖石下山掘進(jìn)工作面進(jìn)入礦井深部，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜地帶；對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的礦井瓦斯動力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下，煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。
[處理結(jié)果] 河南新密市檢察院2004年12月1日宣布，造成148名礦工遇難的大平煤礦特大瓦斯爆炸事故的首批4名責(zé)任人，因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪日前已被逮捕。被捕的4人分別是：鄭煤集團(tuán)大平煤礦原礦長助理付相莊、通風(fēng)科原科長彭向軍、通風(fēng)科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。
[點(diǎn)評] 從有關(guān)部門的初步調(diào)查結(jié)果看，大平礦難屬于人為事故。從發(fā)現(xiàn)瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)到發(fā)生爆炸之間有足足30分鐘的時間，而負(fù)責(zé)瓦斯監(jiān)控的管理者們在干些什么呢？事發(fā)當(dāng)日的22時9分，井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華未向上級報告，竟自以為是的認(rèn)為是探頭失靈，只是通知修理工下井維修便草草了事。22時14分，瓦斯終端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)13抽風(fēng)泵站瓦斯超限，賈江華將情況告訴景永振，而景永振根本沒當(dāng)回事，未做任何處理。22時18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個地方瓦斯超限，當(dāng)有關(guān)人員到通風(fēng)科科長辦公室找彭向軍匯報情況時，發(fā)現(xiàn)彭向軍擅離職守，讓其他職工代其值班。22時30分，井下工作面進(jìn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到6％，瓦斯超限，正在礦長值班室打牌的礦長助理付相莊得知這一危機(jī)情況后并未著急，做了井下停電撤人的指示后，根本沒有去檢查督促落實(shí)情況。電話未打通，也沒有采取進(jìn)一步應(yīng)急措施。本該早已升井的礦工們，被人為地斷送了生的希望，死神一步一步地逼近井下毫不知情的礦工。22時39 分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。自以為是、擅離職守、工作時間打牌等一系列玩忽職守的行為，最終疊加成一起重大責(zé)任事故。假如安全隱患在第一時間得到及時處理，148名礦工的命運(yùn)也許不會這樣！