一、事故發(fā)生經(jīng)過 　　2000年6月26日8時(shí)許，重慶市奉節(jié)縣前進(jìn)鄉(xiāng)石窖坪煤礦技改井由負(fù)責(zé)全井生產(chǎn)的陳留斌安排采煤工18人，在K1煤層下山采區(qū)采煤，1人維修大巷，1人開絞車，技安員1人，進(jìn)入下山作業(yè)的有21人，當(dāng)日進(jìn)井作業(yè)的工人共有38名。13時(shí)20分許，絞車司機(jī)陳留勝發(fā)現(xiàn)下山采區(qū)下山二坪路口的電鈴線已被打斷，運(yùn)輸工歐修寶、李純平2人叫從下山上來的技安員陳留軍接電鈴線，在陳留軍接電鈴線時(shí)，陳留勝被一股風(fēng)吹倒，整個(gè)巷道充滿灰塵，便出井報(bào)告井下發(fā)生的情況，此時(shí)在下山三平巷采煤的黃國新和盧友寶忽然聽見一聲巨響和一陣風(fēng)襲來，2人立即跑出井外，途中見陳留軍身上的褲子、衣服都沒有了，頭上就是一個(gè)紅團(tuán)，在絞車房遇見受傷的凌業(yè)俊，他們2人便將其扶送出礦井。 　　事故發(fā)生后，重慶市、萬州區(qū)、奉節(jié)縣以及區(qū)、鄉(xiāng)相關(guān)部門立即趕赴現(xiàn)場，組織指揮搶救工作，云陽縣魚泉煤礦救護(hù)隊(duì)也參加了搶救工作，時(shí)至6月29日18時(shí)30分，將遇難礦工尸體全部搜運(yùn)出井外，搶救工作結(jié)束。 　　這次事故當(dāng)場死亡13人，在送醫(yī)院搶救中死亡1人，共死亡14人，輕傷1人，直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元。 　　二、事故原因分析 　　(1)礦井采用自然通風(fēng)，不具備基本的安全生產(chǎn)條件，井下無通風(fēng)設(shè)施，風(fēng)流短路，造成下山采區(qū)(斜長150米)范圍無風(fēng)，并在無風(fēng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行采掘作業(yè)，局扇位置不當(dāng)，拉循環(huán)風(fēng)，造成瓦斯積聚；同時(shí)，瓦檢器送修后(無備用瓦檢器)，未檢查瓦斯，違章帶電搭接電鈴電纜產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸，造成這次事故。 　　(2)煤礦企業(yè)經(jīng)營管理者法制觀念淡薄，唯利是圖，忽視安全生產(chǎn)，在不具備安全生產(chǎn)基本條件的情況下，安排工人進(jìn)行采掘作業(yè)，導(dǎo)致事故發(fā)生。 　　(3)礦井安全技術(shù)管理混亂。礦井沒有編制、建立和執(zhí)行安全生產(chǎn)管理規(guī)章制度、作業(yè)規(guī)程、分工種技術(shù)操作規(guī)程；沒有技術(shù)負(fù)責(zé)人編制安全生產(chǎn)技術(shù)措施，特別是沒有通風(fēng)瓦斯管理規(guī)定，在未形成下山采區(qū)獨(dú)立可靠的通風(fēng)系統(tǒng)的情況下違章開采。 　　(4)煤礦職工安全意識(shí)薄弱，防災(zāi)能力低下。工人未經(jīng)培訓(xùn)就上崗作業(yè)，特殊工種作業(yè)人員、特別是技安員(兼瓦檢員)未經(jīng)培訓(xùn)就上崗作業(yè)，缺乏“一通三防”預(yù)防瓦斯爆炸的技術(shù)知識(shí)，缺乏遵章守紀(jì)的自覺性；自主保安、互助保安能力極差。 　　(5)煤礦安全生產(chǎn)裝備簡陋，抗災(zāi)能力弱。礦井安全投入嚴(yán)重不足，未按規(guī)程規(guī)定實(shí)行機(jī)械通風(fēng)和建立下山采區(qū)獨(dú)立可靠的通風(fēng)系統(tǒng)，未建立必要的通風(fēng)設(shè)施；井下電器設(shè)備失爆嚴(yán)重也未及時(shí)更換。 　　(6)煤礦安全生產(chǎn)措施和監(jiān)督管理的各級(jí)責(zé)任未能得到的落實(shí)。對(duì)于礦井不具備安全生產(chǎn)條件、局扇拉循環(huán)風(fēng)、違章開采和存在瓦檢器失修及規(guī)章制度不健全等重大事故隱患整改的跟蹤檢查監(jiān)督不力；未能及時(shí)有效的制止礦井無風(fēng)區(qū)瓦斯超限作業(yè)，是事故發(fā)生的重要原因。 　　綜上所述，此次事故是一起典型的重效益、輕安全，嚴(yán)重違反有關(guān)安全生產(chǎn)法律法規(guī)所造成的重大責(zé)任事故。 　　三、事故處理結(jié)果 　　該特大瓦斯爆炸事故，經(jīng)重慶市組織的“6．26”事故聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查、分析研究，認(rèn)定該礦井以及鄉(xiāng)區(qū)、縣的19人為事故責(zé)任人。對(duì)此，依據(jù)事故責(zé)任人對(duì)事故所負(fù)責(zé)任的大小，進(jìn)行了處理，其中3人由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；奉節(jié)縣兩位分管相關(guān)工作的副縣長受到行政警告處分。