資料來源：本資料由會員TTLING提供

一、事故的基本情況

2003年1月16日上午12時許，一位氧氣代充客戶到江都市某工業(yè)氣體充裝站充裝氣氣，共6只氧氣瓶。充裝工將氧氣瓶卸下后，先將30只氧氣瓶分兩組各15只進行充裝。約在12點50分左右，其中一組充裝結束，現(xiàn)場充裝工關掉充裝總閥，緊接著就開始卸充裝夾具，當充裝工卸下第3只氣瓶夾具時，其中一只氣瓶發(fā)生了爆炸，一名充裝客戶當場炸死在充裝臺上，一名操作人員受傷，該站共有6間充裝間，每站站房長4m，寬6。充裝間設有30個充氣頭，氣瓶爆炸后，后浪把主充裝間的防火墻推倒，把充裝間充裝管線全部炸壞，窗子的玻璃被震碎，充裝間屋面全部掀光。爆炸氣瓶被炸成3塊，大塊重29kg，中塊得23.5kg，小塊重3.5kg，氣瓶爆炸后3.5kg的小塊瓶片從屋內飛到充裝站圍墻外的麥田里，距爆炸點有35m。

二、事故原因分析

1）直接原因

從現(xiàn)場取證情況和查閱有關資料分析，意見如下：

1.對該站儲罐內剩余液氧，邀請了揚子石化西歐氣體有限公司有關專家進行現(xiàn)場取樣，并帶回南京分析，結果確認該儲罐內液氧合格，排除了氣源不合格的因素；

2.根據(jù)爆炸碎片上原有的氣瓶制造和檢驗標記，從無縫氣瓶檢驗站查閱該瓶檢驗報告，得知該瓶檢驗合格，并在檢驗有效期范圍內，排除了過期瓶充裝的因素；

3.在爆炸現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)該瓶主體被炸成3塊（后在清理過程中發(fā)現(xiàn)頸圈），經(jīng)稱重約為56kg，與檢驗報告上稱重量相符，一塊重約3.5kg的碎片飛離充裝站圍墻外，距爆炸點約為35m。又從爆炸碎片中發(fā)現(xiàn)，瓶體內中下部一側表面有一段400mm×150mm范圍的金屬燒熔痕跡，并留下了金屬氧化物，這些情況都說明此次氧氣瓶爆炸具有化學性爆炸的特征；

4.通過查閱相關資料和充裝記錄，并對現(xiàn)場進行勘察，同有關人員進行了詢問、筆錄，了解到充裝臺上的安全閥、壓力表均在有效期內，有校驗報告，當時充裝壓力為11.0MPa。又對爆炸現(xiàn)場進行了清理，發(fā)現(xiàn)爆炸瓶右側有3只瓶內尚有氣體，現(xiàn)場進行壓力測試，發(fā)現(xiàn)這3只瓶內均有壓力，且在10.0MPa左右，這就進一步排除了物理性爆炸的可能（不超壓）；

5.對上述3只氣瓶采用吸耳球取樣，并用著火煙頭試驗，發(fā)現(xiàn)煙并沒有有明顯的助燃作用，無氣體爆鳴，同時對1只氣瓶又進行了壓力測試顯示為9.0MPa。之后將3只瓶壓力降至2.0MPa左右，經(jīng)可燃性氣體報警儀測試，未發(fā)現(xiàn)瓶內有可燃性氣體。

綜上所述，該起事故是由于氧氣瓶內混有其它可燃性物質（該可燃性物質為油脂類的傾向較大），該瓶內可燃性物質在充裝達程中與氧氣混合發(fā)生了化學性爆炸。

2）間接原因

1.安全管理制度執(zhí)行得不夠嚴格。根據(jù)氣站有關氣瓶充裝管理制度規(guī)定，該充裝站屬于易燃易爆場所，非充裝人員不允許進入氣瓶充裝站，而該站卻允許充裝客戶進入氣瓶充裝場所，根據(jù)事故現(xiàn)場清理分析，右側3只氣瓶尚有氣體，可能是死者參與了氣瓶關閥操作，氣站沒有人發(fā)現(xiàn)，說明該站安全管理工作上還存在較多的薄弱環(huán)節(jié)；

2.氣站沒有嚴格執(zhí)行氣瓶充裝前安全檢查的規(guī)定。按照國家氣瓶充裝有關規(guī)定，氣瓶在充裝前應進行外觀檢查，充裝過程中還應不斷對瓶體溫進行逐個檢查，目的是防止氣瓶內混有其他可燃性物質，防止氣瓶溫度在充裝中升高，這也是氣瓶爆炸的重要原因之一。

三、事故教訓

1.氣體充裝前，除嚴格執(zhí)行外檢工作外，還需要進行取樣分析和充裝過程中的檢查，這是防止氣瓶爆炸的重要措施；

2.氣站充裝間必須嚴格執(zhí)行閑人免進的安全管理制度；

3.加強職工的安全培訓教育，不斷增強其安全意識和自我保護意識。