1993年10月18日17時15分，徐州市煤炭工業(yè)公司大劉煤礦712修復(fù)巷與皮帶機(jī)下山相交的三角門處由于違章放明炮引發(fā)了一起重大煤塵爆炸事故，死亡40人，重傷1人，輕傷3人，直接經(jīng)濟(jì)損失約124萬元。 　　一、礦井概況 　　大劉煤礦為國有地方煤礦。該礦建于1972年，1981年12月簡易投產(chǎn)，設(shè)計能力為15萬t/a；因該礦井地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，生產(chǎn)條件差。1984年省煤炭工業(yè)總公司對大劉煤礦核定生產(chǎn)能力為6萬t。礦井為一對立井開拓，-314水平以下用一對下山延深，通風(fēng)方式為中央并列抽出式。1992年經(jīng)省煤炭工業(yè)總公司審批，定為低瓦斯、低二氧化碳礦井(相對瓦斯涌出量為3.51m3/t，二氧化碳相對涌出量為4.18m3/t)。1988年5月31日經(jīng)江蘇省煤田地質(zhì)研究所鑒定：7層煤煤塵爆炸指數(shù)為39.37%，煤塵有爆炸性，煤不易自燃。 　　二、事故經(jīng)過 　　10月18日17時20分，礦調(diào)度室調(diào)度員張某接到第一部帶式輸送機(jī)司機(jī)孫某電話匯報；第一部輸送機(jī)上部皮帶斷了。調(diào)度員隨即派人處理。 　　17時25分，-500m掘進(jìn)二區(qū)劉某匯報：維護(hù)員路某被QC83－80開關(guān)爆炸擊傷，馬上來人搶救。調(diào)度員立即通知救護(hù)隊下井并叫醫(yī)院做好準(zhǔn)備，隨即向礦長陳某、副礦長潘某匯報。 　　17時30分礦救護(hù)隊下井，17時45分在-500m車場迎到傷員，并送上井。陳礦長、潘副礦長在井口隨同救護(hù)隊員一起把傷員送往醫(yī)院，并立即安排調(diào)度室通知安監(jiān)站、機(jī)電科派人下井檢查。 　　17時45分，安監(jiān)站高某、機(jī)電科朱某下井來到現(xiàn)場查看情況，并電話匯報開關(guān)沒有爆炸。 　　18時，生產(chǎn)部主任李某趕到調(diào)度室，了解事故情況后，帶1名救護(hù)隊員下井，到軌道下山人行車場處見1名工人被熏倒，就把傷員送上井，緊接著又帶4名救護(hù)隊員第二次下井。 　　18時20分，溜子隊副隊長侯某在第一皮帶機(jī)頭向調(diào)度員呂某匯報：皮帶可能是因開關(guān)爆炸沖擊波把碹石震掉砸斷的，正在搶修。 　　18時30分軌道下山上下部車場梁某匯報，在人行車場處運搬維護(hù)員被熏倒，叫人去營救。 　　18時45分，溜子隊許某在-500車場向調(diào)度室匯報第二部皮帶機(jī)頭有人被熏倒，已通知人員搶救。生產(chǎn)部主任李某到達(dá)-500軌道下山上部車場，又發(fā)現(xiàn)一名工人遇難，且煙霧較大，無法下去。于是向調(diào)度室呂某匯報：我懷疑是煤塵爆炸，我的意見馬上撤人。隨即和4名救護(hù)隊員逐頭通知撤人。 　　副礦長潘某在調(diào)度室下令，全礦井下停電，井下所有人員立即撤上井。陳礦長趕往調(diào)度室全面指揮搶救工作。 　　根據(jù)井下匯報情況，礦在安排搶救工作的同時，由副礦長潘某電話請求公司救護(hù)隊協(xié)助搶救，并于19時05分向市公司調(diào)度室作了匯報。公司救護(hù)隊于19時15分左右趕到礦上，立即下井搶險。公司領(lǐng)導(dǎo)及部分工作人員于19時30分左右相繼趕到礦上，研究方案，安排搶險救災(zāi)。公司調(diào)度室向徐州礦務(wù)局救護(hù)隊求援，并分別向省、市領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門匯報。20時，王某、苗某、董某等趕到大劉礦，組織搶險救災(zāi)工作。 　　根據(jù)省、市領(lǐng)導(dǎo)的指示，礦立即成立了以礦長陳某為總指揮的現(xiàn)場搶險救災(zāi)指揮部。公司副經(jīng)理段某、總工程師盧某等參與搶險救災(zāi)工作。同時成立了事故善后處理小組。 　　市煤炭公司救護(hù)隊、徐州礦務(wù)局救護(hù)隊及大劉、陳樓、馬莊、沛城四礦救護(hù)小隊從18日19時15分下井探險，至21日20時，分別在-500皮帶機(jī)下山中部、軌道下山的上、下車場、714工作面回風(fēng)道小井等處發(fā)現(xiàn)15人(其中1人送至醫(yī)院死亡)；714工作面溜煤井上下口發(fā)現(xiàn)2人；工作面通風(fēng)小井上下口及材料道回柱機(jī)旁發(fā)現(xiàn)9人；工作面下半部發(fā)現(xiàn)10人；工作面上出口冒頂處發(fā)現(xiàn)4人。至此40名遇難者全部查明，并先后運到井上。 　　三、事故原因 　　掘進(jìn)二區(qū)現(xiàn)場作業(yè)人員在712修復(fù)巷口違章放明炮崩U型鋼可伸縮性拱形支架卡纜螺栓引起煤塵爆炸。爆炸的沖擊波及火焰?zhèn)鞑サ?14工作面又引起第二次爆炸，擴(kuò)大了災(zāi)情。 　　經(jīng)過調(diào)查組現(xiàn)場勘察、分析論證并參照中國礦業(yè)大學(xué)對部分物證的化驗鑒定意見認(rèn)定：712修復(fù)巷當(dāng)班任務(wù)是清理扶抬棚，為了扶抬棚就必須先要拆掉兩架皮帶機(jī)下山的U型鋼可伸縮性拱型支架?，F(xiàn)場作業(yè)人員為了省事，沒有用扳手拆除螺栓．而是用違章放明炮的辦法，把螺栓崩斷。這樣，既產(chǎn)生了高溫火焰，同時又把皮帶機(jī)下山積存的大量干燥煤塵震揚起來，引發(fā)了皮帶機(jī)下山和714工作面的煤塵爆炸。 　　防塵制度不落實。皮帶機(jī)下山、714工作面積有大量干燥的煤塵，為揚塵并達(dá)到一定的爆炸濃度創(chuàng)造了必要的條件。 　　【點評】 　　這是一起違章放明炮造成的重大煤塵爆炸責(zé)任事故。這起事故充分暴露出：(1)該礦干部、職工安全意識淡化，重生產(chǎn)、輕安全，現(xiàn)場安全管理滑坡，對安全隱患處理措施不力，落實不夠；(2)采區(qū)之間沒隔爆設(shè)施，防塵水量不足，灑水制度不夠落實，生產(chǎn)系統(tǒng)的巷道積塵嚴(yán)重，為這次爆炸創(chuàng)造了條件；(3)采區(qū)內(nèi)通風(fēng)系統(tǒng)不合理，系統(tǒng)復(fù)雜，造成風(fēng)流不穩(wěn)定，風(fēng)量不足，風(fēng)速偏低，因而工作面產(chǎn)生的浮塵不易被排出；(4)沒按規(guī)定配齊自救器，擴(kuò)大了人員傷亡；(5)由于職工素質(zhì)低，對煤塵爆炸的特征掌握識別不夠，對這次事故判斷失誤，延誤了營救遇難者的時間，(6)對安全信息站和群監(jiān)員多次匯報的井下煤塵大的問題，未引起足夠重視。