潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故案例分析

　　一、事故經(jīng)過(guò)

　　2006年9月4日，潘東公司通風(fēng)區(qū)技術(shù)組密閉墻檢查工代言之、田淮新2人到南一采區(qū)檢查南一B采區(qū)B7煤層上山密閉墻(以下簡(jiǎn)稱C墻)。19時(shí)許，發(fā)現(xiàn)有兩人躺在巷道內(nèi)，距柵欄門6m。經(jīng)確認(rèn)， 2人已死亡。

　　二、事故原因

　　這是一起責(zé)任事故。觸犯了集團(tuán)公司20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定，觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時(shí)停風(fēng)地點(diǎn)不及時(shí)打柵欄”、第17條規(guī)定“超過(guò)規(guī)定的盲巷不安排封閉”。

　　(一)直接原因

　　1、兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習(xí)慣了，認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)肯定與原來(lái)一樣，不會(huì)有事的，違反有關(guān)操作規(guī)定，未進(jìn)行氣體檢查就同時(shí)擅自進(jìn)入盲巷，完全喪失了自?；ケＲ庾R(shí)。

　　2、回風(fēng)聯(lián)巷斷面變小,通風(fēng)阻力增大，工作面風(fēng)壓增高，致使11228老空區(qū)積存的瓦斯發(fā)生逆流經(jīng)C墻涌出，造成C墻外盲巷瓦斯積聚。

　　3、部分巷道失修、垮實(shí)，不通風(fēng)。

　　(二)間接原因

　　1、盲巷管理不到位。未及時(shí)采取措施進(jìn)行維修，導(dǎo)致墻前形成一個(gè)長(zhǎng)達(dá)28m的盲巷，也未在外口重新封閉。

　　2、通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差。C墻墻體長(zhǎng)期周邊漏風(fēng)嚴(yán)重，未采取措施及時(shí)處理。

　　3、技術(shù)管理存在漏洞。通風(fēng)區(qū)未對(duì)該面風(fēng)流的流動(dòng)狀態(tài)及封閉空間內(nèi)積聚的大量高濃度瓦斯的流動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行分析。

　　4、職工安全教育、培訓(xùn)不到位，代言之、田淮新2人長(zhǎng)時(shí)間不參加區(qū)隊(duì)的班前會(huì)，職工安全意識(shí)差。

　　三、防范措施

　　(一)教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入盲巷或微風(fēng)區(qū)。

　　(二)加強(qiáng)盲巷管理工作。對(duì)盲巷長(zhǎng)度超過(guò)規(guī)定的，及時(shí)予以封閉，打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入;對(duì)封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及墻前出現(xiàn)瓦斯積聚等問(wèn)題及時(shí)采取措施進(jìn)行處理。

　　(三)認(rèn)真落實(shí)井巷維修制度，加強(qiáng)井巷的維修，保證通風(fēng)、運(yùn)輸?shù)臅惩ê托腥?a class="insidelink" target="_blank" title="煤礦安全網(wǎng)">安全。

　　(四)加強(qiáng)“一通三防”管理，確保礦井、采區(qū)、工作面通風(fēng)系統(tǒng)的穩(wěn)定、可靠，保證各工作地點(diǎn)的配風(fēng)量滿足需要。

　　(五)嚴(yán)格職工隊(duì)伍管理，職工必須參加班前會(huì)。加強(qiáng)職工的安全教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)工作，提高職工的安全意識(shí)，規(guī)范職工的操作行為，嚴(yán)格自保互保，杜絕“三慣”行為、違章現(xiàn)象和悲劇事故的發(fā)生。