某公司“9.8”燃氣泄漏爆炸事故
1、事故經(jīng)過
2011年9月8日清晨6點半,江蘇泰州市左岸名都小區(qū)發(fā)生燃氣爆炸事故,位于該小區(qū)的16#樓-206室和4#樓-203室發(fā)生燃氣爆炸,其中16號樓206室是這次爆燃事故中最嚴重的一處爆燃點。206室發(fā)生爆炸后,直接造成旁樓12#、20#樓不同程度受損,206室隔壁的205室直接被炸通現(xiàn)場一片狼藉。206室的一家三口,全部被炸傷,全身90%以上被燒傷。
4#樓-203室是另一個爆炸點,當時正在家里給孩子燒早飯,爆燃的火苗是從洗衣機的下水管道里冒出來的,爆炸點僅在室內(nèi),未波及鄰居。
2、事故調(diào)查
據(jù)該小區(qū)居民介紹,7日該小區(qū)住戶家就發(fā)現(xiàn)燃氣泄漏的情況,并向派出所報警。8日清晨6點時,4號樓的住戶也發(fā)現(xiàn)家中天然氣泄漏,在離爆炸近半個小時的時間內(nèi),反復撥打燃氣公司的熱線及物業(yè)的電話,但燃氣公司的熱線一直不通。小區(qū)物業(yè)工作人員上門后,也發(fā)現(xiàn)了4號樓住戶天然氣泄漏現(xiàn)象,但物業(yè)沒能第一時間關閉小區(qū)天然氣總閥(不知道小區(qū)天然氣總閥門的位置),或通知小區(qū)內(nèi)居民撤離。
????? 事故發(fā)生后,燃氣公司關閉了左岸名都的燃氣總閥。隨后,工作人員對小區(qū)周圍的地下管道進行檢測,尋找泄漏點。
?????? 經(jīng)調(diào)查,爆炸是因為小區(qū)附近一中壓PE燃氣管管帽焊縫裂開,造成天然氣泄漏(也在空間擴散),并沿地下雨水排水系統(tǒng)擴散,進入到戶內(nèi),早晨市民使用電器、灶具等設施過程中引起爆炸。
?????? 事故管網(wǎng)于2009年8月施工、De110PE管、熱熔焊接、中壓,設計運行壓力0.4Mpa,運行壓力0.35Mpa,管材為山東勝邦生產(chǎn),管帽為過往工程的使用過的,無法確認廠家。管網(wǎng)埋深按人行道設計,斷管處常有車輛停留及通過,管道埋深80cm;該小區(qū)首次通氣時間為2010年1月。
3、事故原因分析
(1)小區(qū)附近天然氣PE管一熱熔焊縫突然裂開,造成天然氣(運行壓力0.35Mpa)大量泄漏;
(2)泄漏的天然氣在空間擴散(泄漏點地面已沖破);同時,由于此小區(qū)雨水排集系統(tǒng)及污水排集系統(tǒng)均為密閉排放,污水系統(tǒng)離泄漏點大于40米且室內(nèi)裝有存水彎,而陽臺的排水排入雨水系統(tǒng),未安裝存水彎;部分泄漏的天然氣在地下擴散,通過雨水系統(tǒng)進入多戶戶內(nèi);
(3)擴散的天然氣形成多個爆炸空間,遇火源發(fā)生爆炸。
4、斷管原因分析
(1)PE管熱熔焊縫裂開原因:照片顯示焊縫整齊裂開,說明焊接質(zhì)量存在嚴重問題,可能為焊接材料有缺陷,及焊接工藝存在問題,焊接前材料清潔不足,焊接溫度不足、時間不足等;
(2)斷裂焊縫左右各有一道焊縫,說明該管帽已至少使用過兩次,竣工資料顯示的該工程只進行過一次氣密及強度測試,故該管帽不是竣工資料中記錄的管帽;
?