某公司“3.5”燃?xì)庑孤┦鹿?/h1>
1、事故經(jīng)過(guò)
2005年3月5日下午17點(diǎn)30分，X公司儲(chǔ)配站運(yùn)行工在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)管網(wǎng)壓力下降很快，迅速向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，運(yùn)營(yíng)部調(diào)集人員對(duì)市區(qū)燃?xì)夤芫W(wǎng)和調(diào)壓設(shè)施進(jìn)行排查。19點(diǎn)20分在永安路與霍林河大街以北300米處查出漏氣點(diǎn)，并采取相應(yīng)的應(yīng)急措施，關(guān)閉漏氣點(diǎn)兩端的閥門(mén)。20點(diǎn)05分位于泄漏點(diǎn)13米處的家屬樓有一臥室發(fā)生爆燃，燒傷一人。
2、事故原因分析
管件對(duì)口間隙過(guò)小，整條焊縫嚴(yán)重未焊透；管線旁污水井滲漏使管線周?chē)a(chǎn)生沉降，應(yīng)力集中到一點(diǎn)，造成焊口斷裂，天然氣溢出從地下裂縫進(jìn)入居民臥室，戶主吸煙造成爆燃事故。????????? 從這起事故反應(yīng)出施工操作人員責(zé)任心不強(qiáng)、現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制不到位、工程管理不利。
3、事故原因與責(zé)任認(rèn)定
（1）事故的主要原因：由于焊工技術(shù)水平較差至使焊縫存在嚴(yán)重缺陷，造成應(yīng)力集中，承載能力降低。
（2）事故的次要原因：管線距污水井較近，其底部土層長(zhǎng)時(shí)間受污水侵泡，形成疏松，管線自然下垂。在內(nèi)因和外因的作用下使管道斷裂。
（3）責(zé)任認(rèn)定：事故主要是由于施工單位質(zhì)量體系不健全，自檢工序不到位檢查中出現(xiàn)盲點(diǎn) ，出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題。施工單位是事故的直接責(zé)任者，對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，通遼公司負(fù)有一定的管理責(zé)任。經(jīng)內(nèi)蒙高院終審判決，通遼新奧燃?xì)馀c朝陽(yáng)煤氣安裝公司共同承擔(dān)民事賠償和醫(yī)療費(fèi)等506，641.50元。
4、后續(xù)整改措施
（1）事故發(fā)生后對(duì)此名操作焊工的所有焊件重新進(jìn)行檢測(cè)；對(duì)施工單位取消施工資格；加強(qiáng)對(duì)相關(guān)方人員資質(zhì)的審查；
（2）現(xiàn)場(chǎng)管理員要加強(qiáng)工程質(zhì)量管理，工序控制到點(diǎn)，嚴(yán)格遵循施工流程，提高隱患意識(shí)、責(zé)任心；
（3）工程部、監(jiān)理單位需要加強(qiáng)對(duì)工程質(zhì)量的管理；
（4）組織工程設(shè)計(jì)、質(zhì)量、驗(yàn)收的管理制度及操作規(guī)程學(xué)習(xí)。
?
?
1、事故經(jīng)過(guò)
2005年3月5日下午17點(diǎn)30分，X公司儲(chǔ)配站運(yùn)行工在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)管網(wǎng)壓力下降很快，迅速向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，運(yùn)營(yíng)部調(diào)集人員對(duì)市區(qū)燃?xì)夤芫W(wǎng)和調(diào)壓設(shè)施進(jìn)行排查。19點(diǎn)20分在永安路與霍林河大街以北300米處查出漏氣點(diǎn)，并采取相應(yīng)的應(yīng)急措施，關(guān)閉漏氣點(diǎn)兩端的閥門(mén)。20點(diǎn)05分位于泄漏點(diǎn)13米處的家屬樓有一臥室發(fā)生爆燃，燒傷一人。
2、事故原因分析
管件對(duì)口間隙過(guò)小，整條焊縫嚴(yán)重未焊透；管線旁污水井滲漏使管線周?chē)a(chǎn)生沉降，應(yīng)力集中到一點(diǎn)，造成焊口斷裂，天然氣溢出從地下裂縫進(jìn)入居民臥室，戶主吸煙造成爆燃事故。????????? 從這起事故反應(yīng)出施工操作人員責(zé)任心不強(qiáng)、現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制不到位、工程管理不利。
3、事故原因與責(zé)任認(rèn)定
（1）事故的主要原因：由于焊工技術(shù)水平較差至使焊縫存在嚴(yán)重缺陷，造成應(yīng)力集中，承載能力降低。
（2）事故的次要原因：管線距污水井較近，其底部土層長(zhǎng)時(shí)間受污水侵泡，形成疏松，管線自然下垂。在內(nèi)因和外因的作用下使管道斷裂。
（3）責(zé)任認(rèn)定：事故主要是由于施工單位質(zhì)量體系不健全，自檢工序不到位檢查中出現(xiàn)盲點(diǎn) ，出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題。施工單位是事故的直接責(zé)任者，對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，通遼公司負(fù)有一定的管理責(zé)任。經(jīng)內(nèi)蒙高院終審判決，通遼新奧燃?xì)馀c朝陽(yáng)煤氣安裝公司共同承擔(dān)民事賠償和醫(yī)療費(fèi)等506，641.50元。
4、后續(xù)整改措施
（1）事故發(fā)生后對(duì)此名操作焊工的所有焊件重新進(jìn)行檢測(cè)；對(duì)施工單位取消施工資格；加強(qiáng)對(duì)相關(guān)方人員資質(zhì)的審查；
（2）現(xiàn)場(chǎng)管理員要加強(qiáng)工程質(zhì)量管理，工序控制到點(diǎn)，嚴(yán)格遵循施工流程，提高隱患意識(shí)、責(zé)任心；
（3）工程部、監(jiān)理單位需要加強(qiáng)對(duì)工程質(zhì)量的管理；
（4）組織工程設(shè)計(jì)、質(zhì)量、驗(yàn)收的管理制度及操作規(guī)程學(xué)習(xí)。
?
?