??????? 2006年8月16日20時40分許，平朔公司安家?guī)X井工礦2號井綜掘二隊在進行B903回風(fēng)順槽掘進工作面的可伸縮膠帶運輸機檢修時發(fā)生一起運輸死亡事故，造成一人死亡。
??????? 統(tǒng)計屬別：原煤生產(chǎn)
??????? 發(fā)生地點：B903回風(fēng)順槽掘進工作面可伸縮膠帶運輸機機頭
??????? 事故類別：運輸
??????? 事故性質(zhì)：責(zé)任事故
??????? 嚴(yán)重級別：一般事故
??????? 死者簡況：王某，男，34歲，掘進工，合同工
??????? 一、事故經(jīng)過
??????? 2006年8月16日，安家?guī)X井工礦二號井因主井皮帶檢修全礦停產(chǎn)。14時30分，綜掘二隊隊長王舉在會議室召開中班班前會，當(dāng)班共有10人參加，任務(wù)是檢修設(shè)備、清浮煤。大約15時40分左右工人們來到工作面，跟班隊長王文亮安排班長蘇偉帶領(lǐng)武占軍、王兵、李海林到工作面清煤，自己帶領(lǐng)李寶興、史志偉、王某和田振華清理刮板運輸機溜頭的浮煤和更換皮帶卡子，隨后各自進入工作崗位。王文亮帶領(lǐng)王某、田振華等四人清理完溜頭的浮煤后，安排田振華在皮帶運輸機開關(guān)處操作皮帶，王某在皮帶機頭電機旁給田振華傳遞皮帶開停信號，王文亮檢查皮帶卡子，李寶興、史志偉進入工作面取工具。換卡子的程序是：田振華開啟皮帶時，王文亮如發(fā)現(xiàn)卡子壞，將信號發(fā)給王某，王某再將信號傳遞給田振華，田振華將皮帶停下來，然后王文亮、王某、田振華三人共同更換皮帶卡子。按這樣的程序三人在更換完兩道皮帶卡子后，李寶興、史志偉也來到皮帶巷，王文亮對四人說：“再檢查一下皮帶是否還有壞卡子，如果沒有的話，就把大架下的浮煤清理一下，清理完后下班?！彪S后進行了清皮帶區(qū)段劃分，分配了檢查位置。約20時40分，五人按原有程序繼續(xù)工作，王某在發(fā)出信號后，田振華將皮帶復(fù)位，然后按了兩下鈴將皮帶開關(guān)按下，皮帶啟開，此時田振華看見王某在揚煤滾筒下清理浮煤。皮帶轉(zhuǎn)了大約三四分鐘后，田振華發(fā)現(xiàn)王某好像被什么東西猛拉了一下，卷在皮帶里面，田振華急忙按下皮帶開關(guān)，皮帶停止運行。隨后田振華邊喊王某，邊跑向事故地點，聽到喊叫的王文亮也跑過來，見皮帶架上有大量血跡，王某被卡在滾筒靠煤幫處。王文亮立即上大架救人，讓史志偉將皮帶松開，拿電工刀割開兩道皮帶，將王某慢慢拉出，放在電機邊。隨后立即向值班室、調(diào)度室匯報。礦組織有關(guān)人員入井對王進行搶救，并迅速送往平朔醫(yī)院。經(jīng)搶救無效，于8月17日3：00時死亡。
??????? 二、事故原因
??????? （一）直接原因
??????? 皮帶清理工王某在向司機發(fā)出皮帶信號準(zhǔn)備啟動皮帶檢查卡子的同時，清理皮帶機頭滾筒部位浮煤，皮帶機啟動后仍繼續(xù)違章作業(yè)，身體被皮帶卡子掛住，卷入皮帶與主驅(qū)動滾筒之間，是造成這起事故的直接原因。
??????? （二）間接原因
??????? 1、皮帶機司機在明知機頭部位有人清理浮煤的情況下，違章啟動皮帶；皮帶機頭滾筒部位未設(shè)置防護欄或防護網(wǎng)；現(xiàn)場管理人員對職工安全監(jiān)管不到位，對長期存在的無防護設(shè)施的不安全隱患重視不夠，是造成這起事故的主要原因。
??????? 2、綜掘二隊對皮帶機安全設(shè)施的設(shè)置和管理不重視，皮帶機頭滾筒部位未按《膠帶運輸機管理制度》和《作業(yè)規(guī)程》規(guī)定設(shè)置防護欄或防護網(wǎng)，對本隊職工安全教育、管理不夠；安監(jiān)站工作人員日常安全檢查、監(jiān)管不到位；綜掘二隊未配備專職安全員，是造成這起事故的重要原因。
??????? 3、安家?guī)X井工礦二號井安全生產(chǎn)管理人員配備不足，規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)，日常安全檢查、監(jiān)管不力，對職工安全培訓(xùn)、教育不夠，是造成這起事故的又一個原因。