? 一、事故簡介
??? 2001年11月1日，沈陽市東陵區(qū)某公司辦公樓在施工過程中發(fā)生一起坍塌事故，造成5人死亡，1人重傷。
??? 二、事故發(fā)生經(jīng)過
??? 某公司辦公樓工程為三層(局部四層)框架結(jié)構(gòu)，建筑面積12000m²，由沈陽某建筑公司承接后，轉(zhuǎn)包給私人包工頭(掛靠該建筑公司，使用該公司資質(zhì))自行組織施工。
??? 該工程中廳屋蓋為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，長36m，寬20m，高15m，模板支架采用木桿，木桿直徑為30～60mm，立桿間距為0．7～0.8m，步距為1.7～1.9m。于2001年10月31日下午開始澆筑混凝土，由于模板支架木桿直徑過細(xì)，且水平撐和剪刀撐缺少，造成承載力不夠。當(dāng)連續(xù)作業(yè)到11月1日凌晨時，突然發(fā)生屋頂梁板整體坍塌，造成5人死亡、1人重傷的重大事故。
??? 三、事故原因分析
??? 1．技術(shù)方面
??? 沒有制定專項(xiàng)施工組織設(shè)計。該工程中廳屋蓋為鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)，建筑面積700多平方米，高15m，如此高大模板支架未經(jīng)設(shè)計計算，施工前未編制方案，致使施工中模板支架隨意搭設(shè)。
??? 立桿直徑過細(xì)。模板支撐高度為15m，而木桿直徑僅為30～60mm，承載力明顯不足。
??? 步距過大。作為立桿支撐高度達(dá)15m，且桿直徑又細(xì)，理應(yīng)縮小步距以減小立桿的計算長度，施工隊相反采用了1.7～1.9m的較大步距，使立桿承載力明顯降低。
??? 剪刀撐缺少。剪刀撐是限制支架支撐不發(fā)生水平位移變形的重要措施。如此高度的支架，按要求不僅應(yīng)連續(xù)設(shè)置豎向剪刀撐，而且還應(yīng)設(shè)置水平剪刀撐，以保證模板支架的整體穩(wěn)定性。由于無施工方案進(jìn)行指導(dǎo)，現(xiàn)場施工沒有標(biāo)準(zhǔn)要求，搭設(shè)成為隨意性。
??? 事故分析中沒有見到對支承立桿地面的勘察，如果支撐地面上沒有在立桿底部墊板，或者地面變形，也會使立桿沉陷不均。
??? 另外，支架的周邊應(yīng)與建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行牢固連接，也是保證模板整體穩(wěn)定性的必要措施，在本事故分析材料中也未見此方面的勘察。
??? 2．管理方面
??? 施工隊伍素質(zhì)低，無相應(yīng)資質(zhì)。工程施工隊負(fù)責(zé)人原為沈陽市某建筑公司下崗工人，私人組織承包隊又不具備施工資質(zhì)，利用關(guān)系取得沈陽某建筑公司(二級資質(zhì))資質(zhì)文件，以該公司名義參加招標(biāo)。違反了建筑法的有關(guān)規(guī)定，《建筑法》規(guī)定“禁止施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！彼饺税り犑┕て陂g，該公司也未派人參予施工管理，包工隊既無施工組織設(shè)計也無技術(shù)交底，利用施工一般建筑的簡單經(jīng)驗(yàn)和雇用無證民工進(jìn)行作業(yè)，施工現(xiàn)場管理混亂，施工隱患到處可見，發(fā)生事故是必然結(jié)果。
??? 行業(yè)管理部門執(zhí)法不嚴(yán)。該工程在建設(shè)過程中，區(qū)建工局曾下達(dá)停工指令并給予罰款，沈陽市行業(yè)管理部門也曾要求采取措施改進(jìn)管理，但由于執(zhí)法不嚴(yán)，沒有使該工程負(fù)責(zé)人引起足夠的重視，最終導(dǎo)致發(fā)生如此重大事故。