電動自行車樓道起火致男子死亡,10名住戶和物業(yè)被判擔(dān)責(zé)!
前段時間,安徽省亳州中院對一起小區(qū)亡人火災(zāi),作出終審判決:10名車主均被判擔(dān)責(zé),物業(yè)公司擔(dān)責(zé)25%
這場火災(zāi)發(fā)生于2019年7月28日凌晨,亳州市一小區(qū)某單元樓道口。
16輛停在過道的電動車自行車均被燒毀,住在該單元樓1樓的謝某某在逃生過程中受傷,后經(jīng)救治無效身亡……
據(jù)悉,此次火災(zāi)的起火原因為本單元住戶蔡某某存放在該區(qū)域內(nèi)的電動自行車電氣線路故障導(dǎo)致。
事發(fā)后,受害者家屬將10位把車停在樓道口的車主起訴至法院,要求賠償損失。
受害者謝某某家人訴稱——
著火點(即多輛車輛違規(guī)停放點)在公共樓道內(nèi),該樓道既是唯一的逃生通道,也是消防通道。10位車主亂停車,物業(yè)公司管理不到位均有過錯。
12月15日亳州中院對此案作出了終審判決
亳州中院二審認(rèn)為,蔡某某等10名車主車輛均停放在案涉小區(qū)單元樓的樓道口,該樓道口系該單元住戶唯一的安全出口,他們將車輛停放在安全出口,占用、堵塞安全出口的行為違法。 案涉火災(zāi)因蔡某某的電動車電氣線路故障引發(fā),進而引燃其余15輛車輛,因此,蔡某某存在過錯,而16輛車輛燃燒產(chǎn)生了大量濃煙和有毒氣體,能夠認(rèn)定其他9位車主違法停放車輛的行為對火災(zāi)的擴大后果具有一定的過錯,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。亳州中院二審認(rèn)定,蔡某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,賠償37萬余元。其余9名車主,因其中2人分別停放2輛車輛,法院酌定該2人各承擔(dān)2%的責(zé)任,各賠償1.2萬余元;另外7名車主各承擔(dān)1%的責(zé)任,賠償0.6萬余元。 法院認(rèn)為,物業(yè)公司對于小區(qū)單元樓安全出口違規(guī)亂停亂放可能產(chǎn)生的安全隱患應(yīng)比一般人具有更清醒的認(rèn)識,但該物業(yè)公司卻怠于履行管理義務(wù),未采取相應(yīng)的措施加以管理,未能排除安全隱患,存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此判決,物業(yè)公司承擔(dān)25%的責(zé)任,扣除已經(jīng)支付的費用,仍需支付12萬余元。
電動自行車燃燒威力這么大?千萬別小瞧!一輛電動自行車燃燒產(chǎn)生的毒氣,足以使上百人窒息而亡,一旦發(fā)生火災(zāi),逃生的時間比你想象中短得多!
央視曾做過實驗,電動自行車電池充電從起火到爆炸,只需十幾秒鐘,并產(chǎn)生大量有毒煙氣。
停放在樓道內(nèi)的電動自行車,短路后30秒出現(xiàn)明火,3分30秒時火焰溫度達(dá)1200度,有毒氣體濃煙會以每秒1米的速度蔓延,迅速占據(jù)居民的逃生通道?。?/span>所以千萬不要心存僥幸!
不要在樓內(nèi)為電動自行車充電!不要私拉電線為電動自行車充電!不要將電動自行車停放在樓道等地方!