企業(yè)未訂簽安全管理協(xié)議判被處罰的案例
2022年5月27日,蘇州市吳江區(qū)黎里鎮(zhèn)人民政府作出蘇蘇江黎應(yīng)急罰﹝2022﹞200號(hào)處罰決定書(shū),吳江市黎里新方鑄件廠違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款,給予吳江市黎里新方鑄件廠罰款人民幣5.0萬(wàn)元的行政處罰。
公開(kāi)資料顯示,吳江市黎里新方鑄件廠成立于1997年11月18日,注冊(cè)資本51.8萬(wàn)人民幣,投資人李坤榮,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320509X32347455C,注冊(cè)地址為黎里鎮(zhèn)新方村。
因未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,被追責(zé) 江蘇省淮安市淮陰區(qū)古清口街道轄區(qū),日照程皓機(jī)械工程有限公司在使用抓機(jī)進(jìn)行裝載作業(yè)時(shí),發(fā)生一起事故,造成1名工人死亡。 直接原因:翻斗車在抓機(jī)作業(yè)半徑內(nèi)進(jìn)行停車卸貨作業(yè),翻斗車司機(jī)高某在翻斗車滿載的情況下,將液壓缸升到最高處,車輛的重心處于高位,極不穩(wěn)定;抓機(jī)司機(jī)王某用抓手調(diào)整卡在翻斗車后簍的壓塊,導(dǎo)致翻斗車受力不均,造成翻斗車側(cè)翻。 調(diào)查還發(fā)現(xiàn),高某不具翻斗車駕駛資質(zhì),淮安軍骉與日照程皓在同一作業(yè)區(qū)域作業(yè),互相可能危及對(duì)方安全,但雙方未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)。 高某,無(wú)資質(zhì)作業(yè),違章作業(yè),在此事故中負(fù)有直接和主要責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。 淮安軍骉,未與程皓機(jī)械簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),對(duì)于高某無(wú)資質(zhì)作業(yè)問(wèn)題未查實(shí),放任交叉作業(yè)過(guò)程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。 程皓機(jī)械,未與淮安軍骉簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),放任交叉作業(yè)過(guò)程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。 王某福,程皓機(jī)械的安全員,對(duì)于翻斗車在抓機(jī)半徑內(nèi)作業(yè)的問(wèn)題未掌握未查實(shí),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
因未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,被罰款 案例一:2021年8月19日,溧陽(yáng)市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn),該企業(yè)分別于2020年11月1日、2020年10月1 日、2020年10月8日、2020年9月15日與承租單位溧陽(yáng)市鑫豹門業(yè)有限公司、常州明道標(biāo)識(shí)有限公司、溧陽(yáng)市宸建貿(mào)易有限公司、溧陽(yáng)市良才機(jī)械配件加工廠簽訂安全管理協(xié)議,至今未對(duì)上述承租單位進(jìn)行安全檢查。經(jīng)調(diào)查,該企業(yè)未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》(2014版)第四十六條第二款規(guī)定。溧陽(yáng)市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》(2014版)第一百條第二款的規(guī)定,對(duì)該企業(yè)作出罰款3.5萬(wàn)元的行政處罰。 案例二:2019年3月19日,江蘇常州武進(jìn)區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員根據(jù)年度執(zhí)法計(jì)劃對(duì)常州市武進(jìn)某電器有限公司進(jìn)行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查并調(diào)閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn):該公司存在未與承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議且未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理的違法行為。 武進(jìn)區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)該公司作出:處人民幣壹萬(wàn)伍仟元(¥15000)罰款的行政處罰;對(duì)該公司法定代表人楊某某處人民幣伍仟元(¥5000)罰款的行政處罰。 案例三:2019年7月17日,浙江諸暨市應(yīng)急管理局對(duì)浙江雙百利數(shù)碼科技有限公司進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該公司將生產(chǎn)車間出租給紹興恒美包裝材料有限公司、諸暨市榮輝汽車修理廠、諸暨市華洲機(jī)電有限公司噴涂分公司等企業(yè)而未簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,諸暨市應(yīng)急管理局對(duì)該公司作出“罰款人民幣4萬(wàn)元”的行政處罰。 案例四:2021年2月26日樂(lè)清市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)清市××電器有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)該公司將1層其中1個(gè)車間轉(zhuǎn)租給樂(lè)清市白石××模具廠,將5-7層轉(zhuǎn)租給樂(lè)清市××絕緣材料有限公司,均未與承租方簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議。廠房租賃協(xié)議中只有:“七、租賃期間其他有關(guān)約定:2、租賃期間,乙方應(yīng)按國(guó)家相關(guān)規(guī)定做好消防、安全、衛(wèi)生工作,如因此造成損失,由乙方承擔(dān)責(zé)任?!钡臈l款提及安全生產(chǎn)工作,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),且在上述兩企業(yè)搬進(jìn)廠房開(kāi)始生產(chǎn)作業(yè)后,樂(lè)清市××電器有限公司也未與該兩家企業(yè)重新簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議。 樂(lè)清市應(yīng)急管理局對(duì)當(dāng)事人樂(lè)清市××電器有限公司處罰款15000元(壹萬(wàn)伍仟元整)的行政處罰,對(duì)公司法定代表人陳××處罰款6000元(陸仟元整)的行政處罰。 案例五:閑置的廠房租出去了,簽了租賃合同,卻忘了簽“安全生產(chǎn)管理協(xié)議”。近日,福建省廈門市翔安區(qū)的一家公司,因出租廠房時(shí)沒(méi)有簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,被罰款1萬(wàn)元,該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員被罰款1500元。 2020年9月,在翔安區(qū)應(yīng)急管理局開(kāi)展的例行執(zhí)法檢查中,該公司的臺(tái)賬顯示,閑置廠房租賃給4家公司,其中有3家已經(jīng)簽訂租賃合同,另有1家的合同正在走流程。 執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),臺(tái)賬中缺少了專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議。管理此事的直接負(fù)責(zé)人坦言,確實(shí)沒(méi)有簽訂“安全生產(chǎn)管理協(xié)議”,租賃合同中也沒(méi)有約定安全生產(chǎn)管理職責(zé)。 根據(jù)該公司存在的問(wèn)題,翔安區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)其下達(dá)了責(zé)令限期整改指令書(shū),公司隨后及時(shí)作出整改并以書(shū)面形式報(bào)告翔安區(qū)應(yīng)急管理局。 案例六:未與承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議且未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理案 3月17日至18日,越城區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)紹興營(yíng)尚貿(mào)易有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司共有承租單位7家,紹興營(yíng)尚貿(mào)易有限公司作為出租方,未與承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議且未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十六條第二款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百條第二款規(guī)定,越城區(qū)對(duì)紹興營(yíng)尚貿(mào)易有限公司作出罰款人民幣4萬(wàn)元的行政處罰。 案例七:某年9月1日,湖南省寧鄉(xiāng)市應(yīng)急管理局在對(duì)長(zhǎng)沙科美機(jī)械制造有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查的過(guò)程中,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行焊接的一名作業(yè)人員的特種作業(yè)操作證(焊接與熱切割作業(yè))過(guò)期未復(fù)審,重新報(bào)考后未通過(guò),正在補(bǔ)考準(zhǔn)備中,屬于無(wú)證上崗作業(yè)。同時(shí),執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)該公司將手動(dòng)噴粉線新增隔墻施工業(yè)務(wù)發(fā)包給寧鄉(xiāng)縣夏鐸鋪鎮(zhèn)學(xué)知鋁合金門窗店,未簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,且該公司無(wú)安全管理人員對(duì)該門窗店的施工作業(yè)安全進(jìn)行協(xié)調(diào)管理。 依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第三十條第一款(生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的特種作業(yè)人員必須按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn),取得相應(yīng)資格,方可上崗作業(yè)。)、第四十九條第二款(生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所發(fā)包或者出租給其他單位的,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)與承包單位、承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,或者在承包合同、租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé);生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,定期進(jìn)行安全檢查,發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)督促整改。) 依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第三十條第一款第九十七條第(七)項(xiàng)(生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位有下列行為之一的,責(zé)令限期改正,處十萬(wàn)元以下的罰款;逾期未改正的,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓,并處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處二萬(wàn)元以上五萬(wàn)元以下的罰款:(七)特種作業(yè)人員未按照規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格,上崗作業(yè)的。)等規(guī)定,對(duì)該公司的違法行為合并處罰3.6萬(wàn)元,并對(duì)相關(guān)問(wèn)題限期進(jìn)行改正。 同時(shí),依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款(生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位未與承包單位、承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議或者未在承包合同、租賃合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),或者未對(duì)承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理的,責(zé)令限期改正,處五萬(wàn)元以下的罰款,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬(wàn)元以下的罰款;逾期未改正的,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓。)的規(guī)定,對(duì)安全管理人員作出罰款4千元的行政處罰。
企業(yè)未與承包單位簽訂安全管理協(xié)議的,發(fā)生事故時(shí)承擔(dān)什么責(zé)任? 《刑法修正案(十一)》自2021年3月1日起施行。增加了新的生產(chǎn)安全罪名,拒不整改重大事故隱患的將追責(zé)入刑! 修改了強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪,增加了“明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)”的行為。修正案三,將刑法第一百三十四條第二款修改為:“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè),或者明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險(xiǎn)組織作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處五年以上有期徒刑。” 增加了拒不整改重大事故隱患犯罪。修正案四第(二)項(xiàng),在刑法第一百三十四條后增加一條,作為第一百三十四條之一:“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,有下列情形之一,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 “(二)因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場(chǎng)所或者立即采取排除危險(xiǎn)的整改措施,而拒不執(zhí)行的;”