1月26日8時(shí)05分，臨湘市公安消防大隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)肖憂率戰(zhàn)士鮑赟、胡超在本市桃林長(zhǎng)春花炮廠撲火時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)突然發(fā)生劇烈爆炸，三名消防官兵壯烈犧牲。事故發(fā)生后，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。近日，經(jīng)警方縝密偵查和有關(guān)專家技術(shù)鑒定論證，事故發(fā)生原因已查清。3月8日，經(jīng)臨湘市人民檢察院批準(zhǔn)，臨湘市公安局以涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪，對(duì)犯罪嫌疑人李某、沈某執(zhí)行逮捕。

事故經(jīng)過(guò)

　　2006年3月，犯罪嫌疑人李某經(jīng)與臨湘市長(zhǎng)春花炮廠法人代表?xiàng)钅硡f(xié)商，由李某自籌資金在楊的廠房外擴(kuò)建2700平方米的新廠房，掛靠臨湘市長(zhǎng)春花炮廠，李單獨(dú)從事煙花爆竹生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為應(yīng)付有關(guān)部門督查，與楊共用一個(gè)經(jīng)營(yíng)許可證、法人代表仍系楊某，李某每年給楊某7萬(wàn)元好處費(fèi)。雙方達(dá)成協(xié)議后。2006年底起，李某掛靠籌建的廠房及生產(chǎn)線全面竣工投產(chǎn)。

　　隨后，李聘請(qǐng)妹夫、犯罪嫌疑人沈某到其廠子里負(fù)責(zé)門衛(wèi)、排工、生產(chǎn)、驗(yàn)收、維護(hù)等工作。

　　廠子開工后，李某還先后雇請(qǐng)了黎某等十多名員工為其廠做事。其中多為女性，主要從事“組盆”等細(xì)致手工操作工作。

　　燈泡突然炸裂引發(fā)火災(zāi)

　　1月26日7時(shí)20分許，時(shí)值深冬的天空仍陰暗不亮。該廠二號(hào)組盆車間工人黎某與平時(shí)一樣上班。她來(lái)到車間門口，伸手拉開室內(nèi)燈泡開關(guān)，燈泡突然炸裂。在即將步入房門的瞬間，她看到她的工作臺(tái)面上剎那間起了一團(tuán)火光。她看到是燈泡炸裂后閃出的些許火光正好引燃了室內(nèi)的引線。她本能地準(zhǔn)備盡快設(shè)法撲滅已燃的引線，但室內(nèi)的快速引線以黎某意想不到的速度已將室內(nèi)的多處引線、“地筒”及半成品引燃，并發(fā)出兩聲較為微弱的爆炸聲。隨后，“亮珠”沖出房門濺向車間北面的三號(hào)組盆車間。瞬時(shí)，便引燃三號(hào)組盆車間的引線，導(dǎo)致該廠三號(hào)組盆車間、空地筒倉(cāng)庫(kù)、紙箱棚成品倉(cāng)庫(kù)前后相繼起火。

　　這時(shí)，求生的本能迫使黎某拔腿就往廠外逃。忙亂之中，她跑到一號(hào)組盆車間靠東側(cè)北面的門外重重地摔了一跤。她急忙爬起來(lái)后，繼續(xù)就往廠外面跑。逃跑途中，黎某還碰到了本廠另外數(shù)名早上六點(diǎn)多鐘就已在一、三號(hào)組盆車間加班的女工。

　　事故發(fā)生后，黎某介紹，其工作臺(tái)大約60厘米高，由南到北用磚砌成三方磚墻，然后在上面蓋了一塊整三合板。工作臺(tái)面距100W電燈懸吊點(diǎn)1米多高，站到工作臺(tái)面上可摸得到燈泡。工作臺(tái)南邊是成品花炮，堆放最高的有2米多高，東邊是做的空卷筒堆放點(diǎn)。25日晚，黎某下班之前做了100發(fā)一餅的卷筒23個(gè)、工作臺(tái)面上放置了不少快速引線。長(zhǎng)短不一，最長(zhǎng)的有80厘米，最短的有5到6厘米。黎某的其余快速引線用一個(gè)紙箱裝著放在工作臺(tái)南面的成品柜上，另外，工作臺(tái)面上還放有雇工王某的一個(gè)紙箱裝的少量快速引線。

　　軍工硝遇火引發(fā)爆炸

　　在廠里做工的幾名女工逃離現(xiàn)場(chǎng)后，廠子里已空無(wú)一人，但火勢(shì)仍在蔓延。于是，有群眾立即撥響了火警電話。

　　26日7時(shí)21分，臨湘市公安消防大隊(duì)接到報(bào)警電話后，多名消防官兵乘消防車火速趕到長(zhǎng)春花炮廠撲火。8時(shí)05分，肖憂、鮑赟、胡超等同志在該廠的紙箱棚外撲火時(shí)，突然，棚內(nèi)存放的制作煙花爆竹的原材料軍工硝遇火突然發(fā)生爆炸，肖憂、鮑赟、胡超等三名消防官兵當(dāng)場(chǎng)犧牲。另有1名戰(zhàn)士被埋壓在被炸毀的廠房廢墟里。后經(jīng)多方全力搜救，被埋受傷人員于上午9時(shí)被找到，并采取緊急救治(現(xiàn)已痊愈)措施。12時(shí)11分，肖憂、鮑赟、胡超等三同志的尸體全部被找到。爆炸現(xiàn)場(chǎng)周邊群眾無(wú)一人傷亡。公安消防等有關(guān)部門因?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)采取了緊急措施，使距爆炸點(diǎn)附近一500公斤炸藥庫(kù)安然無(wú)恙，避免了更大災(zāi)禍的發(fā)生。

事故結(jié)果

　　事故發(fā)生后，肖憂、鮑赟、胡超等三名消防官兵被有關(guān)部門批準(zhǔn)為革命烈士并各榮立個(gè)人一等功。

事故原因

　　廠內(nèi)安全隱患由來(lái)已久

　　近年來(lái)，因李某的廠子產(chǎn)品質(zhì)量高、銷路廣，利潤(rùn)也頗豐。特別是臨近2010年春節(jié)的元月份以來(lái)，李某受利益驅(qū)動(dòng)，發(fā)動(dòng)所雇員工加班加點(diǎn)工作。然而，因李某和主持廠里日常工作的沈某在廠子管理上，只重視生產(chǎn)、銷售而忽視了對(duì)所雇員工的安全教育培訓(xùn)，忽視了安全生產(chǎn)、安全維護(hù)和安全保衛(wèi)工作，為發(fā)生重大事故留下了隱患。

　　事故發(fā)生后，據(jù)臨湘警方調(diào)查，該廠廠門、車間門，為方便加班加點(diǎn)的雇工上、下班，晚上基本不上鎖;負(fù)責(zé)門衛(wèi)的沈某對(duì)進(jìn)出廠門人員極少查問(wèn)，還時(shí)常脫崗。

　　李某辦廠以來(lái)，從未對(duì)雇用員工上過(guò)安全教育課，更沒(méi)有對(duì)員工進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)。員工工作時(shí)，時(shí)常違反煙花爆竹生產(chǎn)管理規(guī)定也視而不見;廠里也缺少防火滅火設(shè)施。更有甚者，作為經(jīng)營(yíng)業(yè)主指定的生產(chǎn)、安全的直接負(fù)責(zé)人的沈某，工作不負(fù)責(zé)任，廠門、車間門基本不上鎖、本人還多次違反煙花爆竹生產(chǎn)管理規(guī)定操作。今年1月以來(lái)，為方便雇員加班加點(diǎn)工作，每天傍晚時(shí)分，沈某吃完晚飯后，便從廠里北邊鐵門后放軍工硝的倉(cāng)庫(kù)里取出軍工硝，放于空地筒倉(cāng)庫(kù)旁邊搭建的簡(jiǎn)陋紙箱棚的角落里。次日清晨6點(diǎn)多鐘，雇員上班就直接從那棚子里拿硝到組盆車間投入使用。1月23日，沈?qū)①?gòu)進(jìn)的5包軍工硝(每包25公斤)違規(guī)放置在廠區(qū)空地筒倉(cāng)庫(kù)旁的紙箱棚內(nèi)。1月24日、25日，沈還指使勤雜工陳某違反生產(chǎn)操作規(guī)定，將130餅制作煙花爆竹的原材料“地筒”提前放置于一、二、三號(hào)組盆車間及空地筒倉(cāng)庫(kù)。

　　由于對(duì)制造煙花爆竹的原材料管理不善和對(duì)所雇員工缺少安全教育等諸方面主觀原因，加之燈泡自然炸裂閃出火光的客觀因素，最終導(dǎo)致慘案發(fā)生。