2008年工程處“6.20”爬坐皮帶運輸死亡事故案例分析
2008年工程處“6.20”爬坐皮帶運輸死亡事故案例分析
2008年6月20日早班,工程處蘆嶺項目部發(fā)生一起因違章爬坐皮帶造成的死亡事故。
一、事故經(jīng)過工程處蘆嶺項目部井巷四隊,現(xiàn)施工蘆嶺礦一水平Ⅱ84回風(fēng)聯(lián)巷。由于蘆嶺礦一水平?jīng)]有炸藥庫,又沒有設(shè)置炸藥臨時發(fā)放點,每班需安排4人背送60多公斤炸藥才能滿足當(dāng)班生產(chǎn)需要,而現(xiàn)場施工所用的炸藥和雷管需要從二水平炸藥庫領(lǐng)取,然后經(jīng)過新副井井底車場到一號皮帶暗斜井(18度上山,長度860米),再繞道三劃號暗斜井(15.5度上山,長度320米),經(jīng)一水平大巷,最后到達Ⅱ84回風(fēng)聯(lián)巷施工地點,行駛約3400米。2008年6月20日早班,井巷四隊共出勤14人,5:20,早班班前會上,班長余春安排放炮員劉云成帶領(lǐng)王偉、武瓜瓜、丁明偉共4人到炸藥庫背50公斤炸藥運送到施工地點。6:58,人人先后從炸藥庫出來,王偉走在最前面,另外3人走在后面約10米左右。當(dāng)步行到-590m一號皮帶機下口時,武瓜瓜提出要小便函,并喊走在前面的王偉等他們一起走,王偉隨即答應(yīng)到前面等。7:13分左右,當(dāng)劉等3人走到-590m一號皮帶聯(lián)巷三岔門發(fā)現(xiàn)水溝里有一個安全帽,但不見王偉本人,此時劉等3人并沒有意識到王已經(jīng)出事。3人繼續(xù)前行,當(dāng)?shù)竭_施工地點后,仍沒有發(fā)現(xiàn)王偉,劉就及時報告了當(dāng)班隊長張修奎,張修奎立即帶領(lǐng)人員沿原路尋找王偉,一直找到-590m一號皮帶機下口處,也沒有發(fā)現(xiàn)王偉本人。7:39分,蘆嶺礦調(diào)度所接到地面主井皮帶機司機電話,在主井震動篩上發(fā)現(xiàn)一名死者,經(jīng)辨認(rèn)是工程處項目部井巷四隊職工王偉。
二、事故原因(1)、個人缺乏最基本的自主保安意識,嚴(yán)重違章爬坐皮帶,以致被拉至地面主井震動篩。(2)、放炮員沒有負(fù)到領(lǐng)班的監(jiān)管職責(zé),另外2名工人也沒有履行聯(lián)?;ケX?zé)任。(3)、蘆嶺項目部對單獨、特定和特殊作業(yè)人員管理不嚴(yán),缺少必要的管理措施和手段。(4)、工人工作環(huán)境差,每班每人背不少于15公斤的炸藥,行走距離3400米,并且還要爬兩條皮帶上山。
臨時停工地點不得停風(fēng),否則必須做到什么?答:切斷電源,設(shè)置柵欄,揭示警標(biāo),禁止人員進入,并向礦調(diào)度室報告。
煤礦透水事故的危害主要有哪些?答:造成煤炭資源損失;造成井下人員傷亡;增加煤炭開采成本;縮短機電設(shè)備、管材等使用壽命;造成生產(chǎn)作業(yè)環(huán)境惡劣。
煤礦安全生產(chǎn)工作中人們常說的“三違”行為是什么?答:違章作業(yè)、違反勞動紀(jì)律、違章指揮。
炸藥、雷管向工作面地點運輸時有哪些注意事項?答:(1)分開搬運;(2)在運輸中不得停留;(3)輸送炸藥人員不得與他人同行;(4)在運輸炸藥時不得兼做其它工作。
列車行駛速度有何規(guī)定?答:運人時不得超過4米/秒;運送爆破材料或大型材料時,不得超過2米/秒;車場調(diào)車時不得超過1.5米/秒。
在一般情況下,煤層瓦斯含量隨著煤的埋藏深度的增大而有規(guī)律的怎樣?答:增大。