一、 事故概況及經(jīng)過

該礦屬山西省霍縣礦務(wù)局管轄，1958年6月開始興建，1961年簡易轉(zhuǎn)產(chǎn)，核定年生產(chǎn)能力20萬噸?，F(xiàn)采用平峒暗斜井集中下井多段開拓方式，已達(dá)到礦井最遠(yuǎn)邊界。發(fā)生事故的327掘進(jìn)巷道為礦井最邊遠(yuǎn)一個回采工作面的運輸順槽。1987年生產(chǎn)原煤82．58萬噸。礦井采用中央并列式全負(fù)壓通風(fēng)，總進(jìn)風(fēng)量1724米3／分。煤塵爆炸指數(shù)31．1％，屬低沼氣礦井。
1988年5月14日，該礦北下山采區(qū)327正巷掘進(jìn)工作面被323放水巷涌出的采空水淹沒。16日開始清理維修巷道，19日排除積水。29日該巷道恢復(fù)掘進(jìn)工作。29日早班，在327正巷工作的掘進(jìn)一隊帶班班長劉某某在班前會上要求派放炮員下井放炮，并在安排了工作后帶11人于6時45分入井。8時左右，北下山采區(qū)范圍內(nèi)當(dāng)班工作的57名工人全部到達(dá)了工作地點。
9時7分，礦調(diào)度室接到北下山采區(qū)321工作面的一名板運輸機司機的電話報告，得知井下發(fā)生了瓦斯爆炸事故。這起事故死亡共計50人，經(jīng)濟(jì)損失159萬元。

二、 事故原因分析

1、327正巷通風(fēng)管理混亂，跑風(fēng)漏風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，風(fēng)筒出口幾乎處在無風(fēng)狀態(tài)，造成巷道內(nèi)部瓦斯積聚。跟班班長打開了距巷道口80米處防爆開關(guān)，帶電操作產(chǎn)生了火花，引起瓦斯爆炸。
2、該礦煤塵爆炸指數(shù)高達(dá)31．1％，但井下灑水設(shè)施長期不用，致使積塵嚴(yán)重。瓦斯爆炸后沖擊波將327正巷、北下山溜子巷、325副巷以及工作面的煤塵吹起，并參與了燃燒。井下作業(yè)人員沒有佩帶自救器，事故發(fā)生后，不能自救，使傷亡擴(kuò)大。
3、瓦檢員不按規(guī)定檢測瓦斯，空班漏檢。井下機電設(shè)備失爆嚴(yán)重，完好率低。職工勞動紀(jì)律松馳，有章不循，違章作業(yè)嚴(yán)重。

三、 對事故責(zé)任者的處理

1989年4月29日，山西省人民政府以晉政函(1989)3l號文對事故責(zé)任者批復(fù)處理如下：
1、瓦檢員王某某，空班漏檢，偽報檢測數(shù)字，致使瓦斯積聚嚴(yán)重的情況未能及時發(fā)現(xiàn)，是這起事故的直接責(zé)任者，由司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。
2、掘一隊包機組長劉某某，在井下80型防爆開關(guān)被水淹后，在新開關(guān)已運到井下階情況下，不立即更換，仍使失爆失靈開關(guān)，為這起事故提供了引爆火源。由司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。
3、礦總工程師貿(mào)某某，對本礦長期以來存在的通風(fēng)、瓦斯、煤塵管理混亂和通風(fēng)系統(tǒng)不合理，井下風(fēng)量不足，局扇多處息聯(lián)，跑、漏風(fēng)嚴(yán)重狀況，不及時解決，在327正巷另開新口時，未能組織制定安全措施。并違章指揮，帶頭破壞了入井必須佩帶自救器的規(guī)定，對這起事事故負(fù)有主要責(zé)任。由司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。
4、礦長衛(wèi)某某，是礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，企業(yè)長期存在的事故隱患未能認(rèn)真加以解決，工作失職，對事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予撤銷礦長職務(wù)處分。
5、副礦長閻某某，分管礦井生產(chǎn)和機電管理工作，對本礦機電管理混亂，開關(guān)失爆，設(shè)備完好率低的狀況未能及時解決，發(fā)現(xiàn)違章作業(yè)有時不予制止，同意工人不戴自救器下井。在327正巷恢復(fù)生產(chǎn)過程中，沒有制定安全措施，盲目指揮工人作業(yè)，對這起事故負(fù)有主要責(zé)任。給予撤職處分。
6、通風(fēng)隊長謝某某，對瓦檢員空班漏檢，局扇風(fēng)筒經(jīng)常損壞沒有采取有效措施予以解決，不按規(guī)定清掃巷道煤塵，不堅持使用水炮泥，對這起事故負(fù)有一定責(zé)任。給予行政記大過處分。

四、 防止同類事故的措施

1、切實整頓治理通風(fēng)系統(tǒng)不合理，工作面風(fēng)量不足，安全措施不落實，機電設(shè)備完好率低，失爆嚴(yán)重事故隱患。
2、嚴(yán)格工人下井佩帶自救器等各項安全措施。