1. 重特大瓦斯事故構(gòu)成

　　2003年，國(guó)有煤礦共發(fā)生重特大（一次死亡3人以上）瓦斯事故44起、死亡520人、重傷人數(shù)47人。其中：一次死亡3～9人的重大事故31 起、死亡146人、重傷19人；一次死亡10～29人特大事故9起、死亡155人、重傷13人；一次死亡30人以上特別重大事故4起、死亡219人、重傷 15人。

　　同比2002年，國(guó)有煤礦發(fā)生的重特大瓦斯事故的起數(shù)和死亡人數(shù)分別減少2起和3人。其中：一次死亡3～9人事故減少3起、減少20人；一次死亡10～29人事故減少1起、減少34人；而一次死亡30人以上特別重大事故增加2起、多死亡51人。

　　2003年還發(fā)生瓦斯死亡事故（一次死亡1～2人事故）49起、死亡57人。據(jù)此推算，特別重大事故、特大事故、重大事故、死亡事故之比為1:2.25:7.75:12.25。

　　2. 重特大瓦斯事故的類別

　　重特大瓦斯事故類別分析如圖2所示。在重特大瓦斯事故中，瓦斯煤塵爆炸事故21起、死亡409人、重傷33人，分別占總起數(shù)的47.73%、總?cè)藬?shù)的78.65%和總重傷人數(shù)的70.21%；煤與瓦斯突出事故15起、死亡83人，分別占總起數(shù)的34.09%和總?cè)藬?shù)的15.96%；瓦斯中毒窒息事故8起、死亡28人，分別占總起數(shù)的18.18%和總?cè)藬?shù)的5.38%。瓦斯煤塵爆炸事故不僅發(fā)生頻率高，其嚴(yán)重程度也最大，平均每起事故死亡 19.48人，遠(yuǎn)高于煤與瓦斯突出事故（5.53人/起）和瓦斯中毒窒息事故（3.5人/起）。

　　同比2002年，國(guó)有煤礦重特大瓦斯爆炸事故減少2起，但多死亡25人；煤與瓦斯突出事故減少1起，減少47人；中毒窒息事故增加了6起，增加17人。

　　3重特大瓦斯爆炸事故分析

　　(1)發(fā)生地點(diǎn)分析

　　采煤工作面發(fā)生重特大瓦斯爆炸事故3起、死亡46人，占總起數(shù)的14.29%和死亡人數(shù)的11.25%；掘進(jìn)工作面發(fā)生12起、死亡195人，占57.14和47.68%；巷道（包括大巷）4起、死亡74人，占19.05%和18.09%；密閉內(nèi)2起、死亡94人，占9.52%和22.98%。

　　21起瓦斯爆炸事故中，國(guó)有重點(diǎn)煤礦高于地方煤礦，前者15起、死亡304人、重傷17人；后者6起、死亡105人、重傷16人。

　　(2)引爆火源分析

　　除靜電火花外（2002年曾因靜電火花引起1起瓦斯爆炸），井下可能存在的其它火源都引起過瓦斯爆炸，以爆破火焰和電氣火花造成的事故最多。

　　爆破火焰出現(xiàn)的主要原因是：不填或少填炮泥等違章爆破（6起），引爆雷管（1起），爆破母線短路（1起）。

　　電氣火花的主要原因是：帶電檢修（4起），信號(hào)電纜失爆（1起），砸斷電鉆電纜（1起），礦燈火花（1起）。

　　2起摩擦火花引爆瓦斯事故分別是：排瓦斯鐵風(fēng)筒連接處斷裂產(chǎn)生摩擦火花，導(dǎo)致風(fēng)筒內(nèi)瓦斯燃燒，引爆采空區(qū)瓦斯；掘進(jìn)面停風(fēng)，瓦斯積聚，刮斗機(jī)鋼絲繩與滑輪間摩擦產(chǎn)生火花引爆瓦斯。

　　(3)瓦斯積聚原因分析

　　對(duì)2003年重特大瓦斯爆炸事故的分析表明，掘進(jìn)通風(fēng)管理不善，造成掘進(jìn)工作面無風(fēng)、微風(fēng)，引起瓦斯積聚，是瓦斯爆炸的重要原因，2003因此發(fā)生的重特大瓦斯爆炸事故8起、死亡87人。主要起因是：工作面停風(fēng)、無風(fēng)或斷開、撤掉風(fēng)筒（6起），局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)（1起）、末節(jié)風(fēng)筒距迎頭過遠(yuǎn)（1 起）。

　　由于對(duì)采空區(qū)閉區(qū)積存瓦斯的控制防范不當(dāng)造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年與此相關(guān)的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密閉不嚴(yán)漏風(fēng)引起火區(qū)瓦斯爆炸，波及生產(chǎn)區(qū)域（死亡43人，山西大同市杏兒溝“8.11”）；突出空峒密閉墻壓壞，煤層自燃引爆積存的瓦斯（死亡 51人，江西豐城建新“11.14”）；采空區(qū)老頂來壓頂板垮落將采空區(qū)高濃度瓦斯擠出，遇接線端子短路火花，發(fā)生爆炸（死亡86人，安徽淮北蘆嶺 “5.13”）；第一次爆破使采空區(qū)積聚瓦斯涌入工作面，二次爆破產(chǎn)生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新榮區(qū)上深澗煤礦“9.24”）。此外，黑龍江梨樹礦一區(qū)采用手動(dòng)葫蘆回撤采煤機(jī)截煤部時(shí)，懸掛手動(dòng)葫蘆的支柱傾倒，直接沖擊排放瓦斯鐵風(fēng)筒，摩擦產(chǎn)生火花導(dǎo)致鐵風(fēng)筒內(nèi)瓦斯燃燒，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，也與采空區(qū)的瓦斯管理有關(guān)。

　　其它瓦斯爆炸事故瓦斯積聚的原因是：通風(fēng)短路（1起），采煤工作面回風(fēng)不暢（1起），工作面未形成全負(fù)壓供風(fēng)（1起），停開瓦斯抽放泵致使瓦斯積聚（1起），盲巷（1起）。

　　排放瓦斯過程中發(fā)生瓦斯爆炸2起。除黑龍江梨樹礦的事故外，山西陽泉煤業(yè)集團(tuán)三礦裕公井在排放K7210工作面切眼巷瓦斯過程中，未按規(guī)定控制瓦斯?jié)舛群屯ｋ姵啡耍率鼓狭毕镲L(fēng)流瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸濃度，工人帶電檢修信號(hào)電纜接線盒產(chǎn)生短路火花，引起瓦斯爆炸。

　　(4)發(fā)生地域分析

　　2003年國(guó)有煤礦的21起重特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在11個(gè)省，即：黑龍江，山西，遼寧，貴州，湖南，江西，內(nèi)蒙古，安徽，湖北，吉林，四川。

　　與2002年同比，發(fā)生重特大瓦斯爆炸事故的省減少2個(gè)。2002年，河北、河南、新疆、云南分別發(fā)生了4起、2起、2起和1起重特大瓦斯爆炸事故，2003已經(jīng)消滅。安徽和湖北2002年沒有發(fā)生重特大瓦斯爆炸事故，2003年各發(fā)生了1起。

　　綜合2002、2003年的情況看，黑龍江、山西、遼寧、湖南、江西5省是我國(guó)瓦斯爆炸事故頻發(fā)的地區(qū)。黑龍江2002年發(fā)生5次，死亡166 人，2003年發(fā)生4次，死亡40人；山西兩年各發(fā)生3起；遼寧、江西2002年3起，2003年2起；湖南在兩年中各發(fā)生2起。

　　4重特大煤與瓦斯突出事故分析

　　(1) 突出地點(diǎn)分析

　　2003年，國(guó)有煤礦共發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故15起，死亡83人。同比減少1起，減少47人。

　　掘進(jìn)工作面的突出危險(xiǎn)性高于采煤工作面。掘進(jìn)工作面突出11起，死亡61人；采煤工作面3起，死亡13人。巷道維修過程中發(fā)生突出1起，系遼寧撫順市新賓滿族自治縣大四平鎮(zhèn)興盛煤礦有限責(zé)任公司三井工人在維修巷道時(shí)，用鍬、鎬刷幫工程中，導(dǎo)致巷道右側(cè)幫頂局部冒落、片幫，誘發(fā)突出。同比2002 年，掘進(jìn)工作面起數(shù)持平，采煤工作面減少2起。

　　按發(fā)生突出礦井的經(jīng)濟(jì)類型，國(guó)有重點(diǎn)煤礦發(fā)生9起，死亡60人，同比2002年，減少1起，減少31人；地方煤礦發(fā)生6起，死亡39人，同比起數(shù)持平，死亡人數(shù)減少16人。

　　(2)突出與作業(yè)分析

　　突出一般發(fā)生在落煤與震動(dòng)作業(yè)中，2003年的15起重特大突出事故中，爆破作業(yè)發(fā)生12起，死亡69人。但在進(jìn)行其它作業(yè)時(shí)也有發(fā)生，在巷道維修加固和清理上次突出煤矸時(shí)各發(fā)生1起突出；由于回采采動(dòng)的影響，破壞了煤柱集中應(yīng)力的平衡，使工作面與落矮回風(fēng)巷之間的隅角及附近煤壁的煤炭向外壓出，引起煤與瓦斯突出1起。

　　(3)突出發(fā)生地域分析

　　2003年，7省（直轄市）發(fā)生過重特大突出事故突出最嚴(yán)重的是湖南省，共發(fā)生7次重特大突出事故，造成29人死亡（2002年發(fā)生4起，死亡27人）；其次是遼寧和重慶，各發(fā)生2起，分別死亡7人和13人。河南發(fā)生了1起一次死亡19人的特大煤與瓦斯突出事故。

　　綜合2002、2003年的突出重特大事故情況，湖南、河南、遼寧、重慶、江西5省國(guó)有煤礦兩年都有重特大突出事故發(fā)生，是我國(guó)煤與瓦斯突出災(zāi)害比較嚴(yán)重的區(qū)域。