2008年某礦“4.23”皮帶拉傷人事故案例分析
2008年某礦“4.23”皮帶拉傷人事故案例分析
2008年4月23日早班,礦發(fā)生一起因通風(fēng)區(qū)風(fēng)簡工站在S10 7 皮帶集中巷皮帶機上吊掛風(fēng)簡,被突然啟動的皮帶機拉倒致傷的事故。一、事故經(jīng)過:4月23日早班,通風(fēng)區(qū)風(fēng)簡隊隊長蔣德倫安排長陳保軍帶領(lǐng)蘇昌義、黃道會到S107皮帶集中巷整理風(fēng)簡。12:30左右整理到機尾處時,有一處風(fēng)簡接頭需要重新和茬,因現(xiàn)場條件受限,要站在皮帶上才能操作。于是黃道會到距機尾約5米的放煤眼處與放眼工蔡小寶聯(lián)系停車,蔡同意后打點停車,而后黃道會站在皮帶上對接此時,機頭皮帶機司機禹磊停車后,便與放眼工蔡小寶電話聯(lián)系,間眼放空沒有,蔡回答眼已放空,但蔡并未告知皮帶上有人整理風(fēng)簡。禹磊看皮帶上還有煤,在未與放眼工打點聯(lián)系的情況下擅自開車,致使整理風(fēng)簡的黃道會摔倒在皮帶上,隨即被皮帶拖行4.4米,卡在了放煤眼下口擋煤板與皮帶接茬處,班長陳保軍發(fā)現(xiàn)后立即呼喊,放眼工蔡小寶立即打點停車,車停后陳保軍跑到附近作業(yè)的開拓2隊施工處喊人,將黃道會從皮帶上拉出,黃腹、面部被傷。
二、事故原因:1、風(fēng)筒工沒有直接與皮帶機司機聯(lián)系,并采取停電、閉鎖或設(shè)專人監(jiān)護等措施,而是簡單的通過打招呼與放眼工聯(lián)系。安全預(yù)防不中。 2、放眼工沒有執(zhí)行自己的崗位職責(zé),不應(yīng)該同意風(fēng)筒工站在皮帶上作業(yè),但同意也沒有按規(guī)定及時與皮帶機司機聯(lián)系說明情況,采取相應(yīng)的安全措施。3、雖然皮帶機司機不知情,但司機在開車前沒有履行開、啟程規(guī)定,沒有打點聯(lián)系就擅自開車,違章作業(yè)。4、基層單位安排工作不細致,重點地段作業(yè)安全注意事項交代不清楚,安全培訓(xùn)不到位,職工安全防范及按規(guī)定操作意識不強。
礦井必須建立測風(fēng)制度,規(guī)程中有何規(guī)定?答:每10天進行1次全面測風(fēng),對采掘工作面和其他用風(fēng)地點應(yīng)根據(jù)實際需要隨時測風(fēng),每次測風(fēng)結(jié)果應(yīng)記錄并寫在測風(fēng)地點的記錄牌上。應(yīng)根據(jù)測風(fēng)結(jié)果采取措施進行風(fēng)量調(diào)節(jié)。
井下發(fā)生水災(zāi)時自身救護要注意哪些方面? 答:要注意(1)在突水迅猛、水流急速時,立即避開水口或泄水流,躲避到硐室、拐彎巷道或其它安全地點。情況緊急,可抓牢棚梁、棚腿或其它固定物體,防止被涌水沖倒或沖走。 (2)有害氣體涌出,立即佩帶自救器,不得隨意摘掉自救器。(3)嚴(yán)禁在未佩帶防護器具的情況下冒險進入災(zāi)區(qū)。
安全生產(chǎn)通常所說的“四新”指的是什么? 答:生產(chǎn)經(jīng)營單位采用新工藝、新技術(shù)、新材料、使用新設(shè)備。
安全監(jiān)控設(shè)備必須定期進行調(diào)試、校正每月至少幾次? 答:1次。
煤礦井下常見的電氣失爆現(xiàn)象有哪些?
答:電氣設(shè)備的隔爆外殼失去了耐爆性或隔爆性就叫失爆。l、外殼嚴(yán)重變形或出現(xiàn)裂紋,焊縫開焊以及連接螺釘不齊全,螺口損壞以及螺紋擰入深度少于規(guī)定等,使其機械強度達不到規(guī)定要求而失爆。2、隔爆面嚴(yán)重銹蝕,間隙超過規(guī)定值或有較大的機械傷痕,凹坑、連接螺釘沒有壓緊等,達不到不傳爆要求而失爆。3、電纜進線、出線口處沒有使用合格的密封膠圈,電纜接線的孔沒有使用合格的封堵?lián)醢澹驔]有封堵?lián)醢宥斐墒П?、在外殼內(nèi)部隨意增加元件、部件,使某些電氣距離小于規(guī)定值,或絕緣損壞、消弧裝置實效,造成相間弧光短路,使外殼被短路弧燒穿而失爆。5、外殼內(nèi)部兩個隔爆空腔由于接線柱、接線套管燒毀而連通,內(nèi)部爆炸時產(chǎn)生過高壓力而使外殼失爆。
失爆是由于按照、檢修、維修質(zhì)量不符合要求和使用維護不當(dāng)?shù)仍蛟斐傻模虼?,必須?yán)格保證隔爆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,使用中愛護防爆電氣設(shè)備,才能防止失爆。
當(dāng)采煤機前后20米內(nèi)的風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_多少時,應(yīng)停止采煤機工作? 答:1.5%。 .