2005年袁莊礦“9 .30”三水平煤倉積煤埋人事故案例分析
　　一、事故經(jīng)過袁莊礦三水平煤倉，原設(shè)計直徑6米，深24米，倉壁砌碹支護(hù)，由于受采動影響，煤倉變形嚴(yán)重，倉壁開裂，大面積片落，下口鎖口梁彎曲嚴(yán)重變形，已危及安全生產(chǎn)，袁莊礦委托工程建設(shè)公司對煤倉進(jìn)行生產(chǎn)管理協(xié)議書。工程建設(shè)公司安排祁南礦建項目于8月30日開工，9月29日施工結(jié)束。礦與工程建設(shè)公司于9月29日召開工程驗收會，商定于9月30日早班進(jìn)行工程竣工驗收。礦參加驗收的有調(diào)度所長李虎、修護(hù)區(qū)長顧耀文、機(jī)電科長王勇、技術(shù)科長王長平，運輸區(qū)副區(qū)長長劉尚、安監(jiān)處采掘科科長李新偉，現(xiàn)場工程驗收幣調(diào)度所長李虎負(fù)責(zé)；工程建設(shè)公司驗收人員為施工隊長張其軍，技術(shù)員李增力。9日30日上班，工程建設(shè)公司施工單位共出勤12人。由于礦中班、夜班出煤，造成煤倉下部他壁積煤較多，當(dāng)驗收到距上口18米處，（吊盤上有10人，其中礦方是調(diào)度所長李虎、修護(hù)區(qū)長顧耀文、機(jī)電科長王勇），看不見煤倉下部錐體部分，無法進(jìn)行驗收。現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人張其軍，安排石少膏、李杰和陳洪杰三人，下到吊盤下清理積煤。11點10分左右，由于煤眼被放空，保險繩的留繩較長，積煤松軟，造成積煤塌落，將處于積煤下方的三人沖撞埋入眼內(nèi)，經(jīng)全力搶救，陳洪杰脫險，石少青、李杰兩人搶救無效死亡。
二、事故原因l、在處理煤倉倉壁積煤時沒有制定有針對性的安全技術(shù)措施；2、現(xiàn)場清理人員違章操作，沒有嚴(yán)格按安全技術(shù)措施操作，吊盤超過措施規(guī)定的2米，保險繩留繩過長；3、現(xiàn)場驗收管理人員監(jiān)管不力，對違章作業(yè)沒有及時進(jìn)行制止；4、安全監(jiān)管不到位，礦沒有認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，對安全技術(shù)措施沒有認(rèn)真審查，對工程驗收組織不力。
　　預(yù)防自然火災(zāi)有哪些措施?答：1)開采技術(shù)措施。2)預(yù)防性灌漿。3)均壓防火。4)阻化劑防火。
　　采掘工作面頂板抽冒指的是什么?答：是指在淺部厚煤層、急傾斜煤層及斷層破碎帶和基巖風(fēng)化帶附近采煤或掘巷時，頂板巖層或煤層本身在較小范圍內(nèi)垮落超過正常高度的現(xiàn)象。
　　在井下巷道中行走有何規(guī)定?答：在巷道中行走時，要走人行道，不在軌道中間行走，不隨意橫穿電機(jī)車軌道、絞車道，攜帶長件工具時，要注意避免碰傷他人和觸及架空線，當(dāng)車輛接近時要立即進(jìn)入躲避硐室暫避。
　　在被串聯(lián)的采煤工作面進(jìn)風(fēng)流中的斷電儀，其報警值和斷電值分別為多少?答：0.5％、0.5％。
　　兩道為架棚支護(hù)的巷道，其采煤工作面出口超前支護(hù)距離不得小于多少?答：20m。
　　 “一炮三檢”是指什么？答：裝藥前、放炮前、放炮后分別檢查風(fēng)流中的瓦斯。
　　淮北礦區(qū)“二十字”防治水工作程序是什么?答：預(yù)測預(yù)報，超前探查，綜合治理，安全評估，驗收審批。
　　什么是事故隱患?分哪幾類?答：生產(chǎn)過程中可導(dǎo)致事故發(fā)生的人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和管理上的缺陷。氛圍一般事故隱患和重大事故隱患。
　　漏電可造成四個方面的危害，即人身觸電、引爆電雷管、電氣火災(zāi)和什么災(zāi)變？答：瓦斯煤塵爆炸。
　　有煤與瓦斯突出危險的采掘工作面、有瓦斯噴出的采掘工作面和瓦斯涌出極大、變化異常的工作面，都必須怎樣檢查瓦斯?
　　答：配備專人經(jīng)常檢查瓦斯。
　　什么樣的礦井井下嚴(yán)禁安設(shè)輔助通風(fēng)機(jī)?答：煤(巖)與瓦斯(二氧化碳)突出的礦井。