蕪湖“2015.10.10”重大瓶裝液化石油氣泄漏燃燒爆炸事故調(diào)查報告
省政府“10.10”事故調(diào)查組

　　2015年10月10日11時44分許，蕪湖市鏡湖區(qū)淳良里社區(qū)楊家巷“砂鍋大王”小吃店發(fā)生一起重大瓶裝液化石油氣泄漏燃燒爆炸事故，造成17人死亡，直接經(jīng)濟損失約1528.7萬元。
　　事故發(fā)生后，國務(wù)院和省委、省政府高度重視，國務(wù)委員楊晶、郭聲琨、省委書記王學軍、省長李錦斌分別作出重要指示批示，李錦斌省長、李建中副省長第一時間趕赴事故現(xiàn)場，指導事故救援工作，要求全力做好事故處置各項工作，依法依規(guī)嚴查事故責任，嚴肅問責追究。深刻汲取教訓、強化整改防范，竭力遏制事故。
　　根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》（國務(wù)院令第493號）和《安徽省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理辦法》（省政府令第232號）等法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)省人民政府同意，10月21日我省成立了以省安全監(jiān)管局為組長單位，省公安廳、省監(jiān)察廳、蕪湖市人民政府為副組長單位，省住建廳、省商務(wù)廳、省教育廳、省工商局、省質(zhì)監(jiān)局、省藥監(jiān)局、省總工會、蕪湖市有關(guān)單位的負責同志為成員的省政府蕪湖“10.10”重大瓶裝液化石油氣泄漏燃燒爆炸調(diào)查組（以下簡稱“省事故調(diào)查組”），并邀請省人民檢察院派員參加，事故調(diào)查組聘請火災(zāi)化學、火災(zāi)調(diào)查、特種設(shè)備、燃氣、建筑安全等專業(yè)的7位專家參與調(diào)查工作。
　　省事故調(diào)查組通過實地勘察、調(diào)查取證、查閱資料、詢問證人和錄像分析，查明了事故過程，查清了事故原因，認定了事故性質(zhì)，分清了事故責任，提出了對事故責任單位、有關(guān)責任人的處理建議和防范事故的對策措施。
　　一、事故有關(guān)基本情況
　?。ㄒ唬┦鹿拾l(fā)生經(jīng)過和應(yīng)急救援情況。
　　1.事故發(fā)生經(jīng)過。
　　10月10日10時許，“砂鍋大王”小吃店經(jīng)營者張保平更換了店內(nèi)東側(cè)鐵板燒灶所用的液化石油氣鋼瓶（以下簡稱鋼瓶）。11時40分許，張保平的妻子刁山翠打開該鋼瓶角閥和鐵板燒灶開關(guān)，欲用點火棒將鐵板燒灶點燃，未點燃，隨后擰大角閥閥門，仍未點燃，便告知張保平處理。張保平在處置過程中，發(fā)現(xiàn)與灶具連接的液化氣鋼瓶瓶口附近有火苗，試圖關(guān)閉鋼瓶的角閥，未果。他隨即拖出鋼瓶，導致鋼瓶傾倒、減壓閥與角閥脫落，大量液化氣噴出，瞬間引發(fā)大火，11時50分，該鋼瓶發(fā)生爆炸。
　　2.事故應(yīng)急救援情況。
　　蕪湖市公安消防支隊指揮中心11時47分接警后，迅速調(diào)派4輛水罐消防車及28名官兵趕赴現(xiàn)場。11時50分該小吃店一鋼瓶發(fā)生爆炸。11時51分消防力量到達現(xiàn)場。12時20分明火被撲滅。
　　事故發(fā)生后，公安部消防局、國家安監(jiān)總局應(yīng)急指揮中心有關(guān)負責同志，省有關(guān)部門負責人趕赴現(xiàn)場，指導事故救援和善后處理工作。省公安廳、省安全監(jiān)管局、省質(zhì)監(jiān)局、省衛(wèi)計委等及時派出工作組，趕赴事故現(xiàn)場，指導地方政府開展相關(guān)工作。蕪湖市委、市政府高度重視，主要負責同志立即趕赴現(xiàn)場組織施救，到醫(yī)院看望受傷人員。
　　（二）事故涉及有關(guān)單位情況。
　　1.“砂鍋大王”小吃店。該店位于蕪湖市鏡湖區(qū)淳良里社區(qū)楊家巷，所在建筑物共七層，一層為沿街門面，二層以上為住宅，該店位于建筑物一層最西側(cè)04號門面房，層高4.5m，建筑面積33.19m2，門前自行搭建臨時店面。2015年8月初，經(jīng)營者張保平、刁山翠夫婦，經(jīng)房東馬俊同意，從該門面房前任承租人邱明榮處以8萬6千元（包含半年房租，月租金5000元，租期至2016年3月）租下此店，該店于8月18日營業(yè)，無營業(yè)執(zhí)照，主要經(jīng)營鐵板炒飯、砂鍋、烤肉等，10月10日上午7時招聘1名服務(wù)員汪茂云到店工作。
　　2.蕪湖百江能源實業(yè)有限公司。公司成立日期：1998年3月25日，公司類型：有限責任公司（臺港與境內(nèi)合資），住所：安徽省蕪湖市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，注冊資本：3200萬人民幣，法定代表人：苑雋，營業(yè)期限：1998年3月25日至2048年3月25日，經(jīng)營范圍：在市區(qū)域經(jīng)營民用液化石油氣（氣瓶充裝許可證有效期限至2016年1月1日，燃氣經(jīng)營許可證有效期限至2016年10月31日）等。
　　3.蕪湖百江能源實業(yè)有限公司沿河路配送中心。成立日期：2000年9月10日，公司類型：分公司，營業(yè)地址：安徽省蕪湖市沿河路門面房1號，負責人：王昌敏，營業(yè)期限：2000年9月10日至2018年12月31日，經(jīng)營范圍：在市區(qū)域經(jīng)營民用液化石油氣（燃氣經(jīng)營許可證有效期限至2022年10月31日，危險化學品經(jīng)營許可證有效期至2016年5月9日）、廚具及零配件銷售等。門店設(shè)有店長1名、營業(yè)員1名、送氣工2名，日常配送區(qū)域為：沿河路、九華山路、二街、老體育場、楊家巷、雙桐巷。
　　（三）事故現(xiàn)場調(diào)查情況。
　　1.現(xiàn)場勘驗。
　　通過對現(xiàn)場地磚炸裂變色痕跡、墻面抹灰層剝落和煙熏痕跡、木質(zhì)物品炭化和燒損痕跡、金屬物品變形變色痕跡的分析，確定事故發(fā)生的初起部位是給店內(nèi)東側(cè)鐵板燒灶具供氣的鋼瓶附近。
　　店內(nèi)東側(cè)鐵質(zhì)灶臺下方有一炸裂的鋼瓶，瓶閥與鋼瓶連接完好且處于開啟狀態(tài)，瓶口未見減壓閥，瓶閥內(nèi)螺紋有明顯煙塵。距搭建區(qū)域外緣南0.1米、距西墻2.5米處地面有一鋼瓶減壓閥，螺紋有煙塵和油漬，證明減壓閥與鋼瓶在爆炸發(fā)生時已脫離。
　　在店內(nèi)東灶臺旁邊地面有一個砂鍋，與問話材料相吻合。
　　2.監(jiān)控視頻。
　　九華中路電線桿天網(wǎng)、長亭老街鄉(xiāng)土簡餐店門外、事故店面西側(cè)巷道監(jiān)控視頻證實：11時44分時有火竄出門外，初始時火勢發(fā)展迅猛；11時50分鋼瓶發(fā)生爆炸。
　　3.模擬試驗。
　　消防部門模擬實驗證實：滿充的鋼瓶在臥置狀態(tài)下，安裝和未安裝減壓閥時，噴出的物質(zhì)為液態(tài)，點燃后，呈噴射燃燒，火焰長度可達到3至4米，仍有液態(tài)物質(zhì)流出；減壓閥與鋼瓶連接松動時會產(chǎn)生液化氣泄漏。
　　4.檢驗鑒定。
　?。?）尸體檢驗：根據(jù)蕪湖市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定文書，死者血液一氧化碳飽和度為49.7%-67.7%。
　?。?）氣質(zhì)化驗：根據(jù)國家石油化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（安慶）檢驗報告，氣質(zhì)各項指標均合格。
　?。?）爆炸鋼瓶檢驗：根據(jù)合肥通用機械研究院特種設(shè)備檢驗站的檢測、試驗報告，爆炸鋼瓶化學成分、壁厚合格，從閥的過火情況判斷，減壓閥與瓶閥螺紋連接未擰緊及橡膠密封圈斷裂是導致液化氣泄漏并著火的直接原因。
　?。?）房屋結(jié)構(gòu)損傷鑒定：根據(jù)安徽省建筑工程質(zhì)量第2監(jiān)督檢測站鑒定報告，除局部梁構(gòu)件受損較重（應(yīng)補強處理）外，此次事故未對整棟建筑物主體承重結(jié)構(gòu)的安全性產(chǎn)生顯著影響。
　　二、事故原因分析和性質(zhì)認定
　?。ㄒ唬┲苯釉?。
　　10月10日10時許，“砂鍋大王”店主張保平在更換店內(nèi)給東側(cè)鐵板燒灶具供氣的鋼瓶時，減壓閥和鋼瓶瓶閥未可靠連接。11時40分許，其妻刁山翠準備使用鐵板燒灶具，打開鋼瓶角閥后液化氣泄漏，泄漏的液化氣與空氣混合，形成的爆炸性混合氣體遇鄰近砂鍋灶明火，導致鋼瓶角閥與減壓閥連接處（泄漏點）燃燒。張保平在處置過程中操作不當，致使鋼瓶傾倒、減壓閥與角閥脫落，大量液化氣噴出，瞬間引發(fā)大火，傾倒的鋼瓶在高溫作用下爆炸。
　?。ǘ╅g接原因。
　　1.“砂鍋大王”小吃店安全生產(chǎn)主體責任不落實，安全意識淡薄，對鋼瓶操作及應(yīng)急處置不當。
　　2.蕪湖百江能源實業(yè)有限公司沿河路配送中心落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不到位，未依規(guī)定指導液化石油氣用戶安全用氣；對鋼瓶管理不嚴，對超期鋼瓶未進行報廢處理。
　　3.蕪湖百江能源實業(yè)有限公司落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不到位，對超出使用期限的鋼瓶進行違法充裝。
　　4.蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府及有關(guān)部門。
　　（1）鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心體育場社區(qū)。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全開展全面檢查工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理工作落實不力，隱患排查工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）鏡湖區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委。
　　對餐飲場所燃氣安全專項治理行動工作落實不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）鏡湖區(qū)市場監(jiān)督管理局。
　　對轄區(qū)內(nèi)鋼瓶配送企業(yè)的鋼瓶監(jiān)管不到位，對餐飲場所無證經(jīng)營查處不力，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）鏡湖區(qū)商務(wù)局。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所開展燃氣使用安全自查工作督促不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）蕪湖市公安局鏡湖分局濱江派出所。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所的消防安全隱患排查及治理工作不力，對事故發(fā)生負有重要管理責任。?
　?。?）鏡湖區(qū)公安消防大隊。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所開展的消防安全實施專項監(jiān)管工作不力，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　　（8）蕪湖市公安局鏡湖分局。
　　對鏡湖區(qū)公安消防大隊和濱江派出所消防安全工作指導督促不到位，對轄區(qū)餐飲場所開展的消防安全專項治理工作督導不力，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。
　?。?）鏡湖區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。
　　對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動綜合監(jiān)督和協(xié)調(diào)不力，對事故發(fā)生負有責任。
　　（10）鏡湖區(qū)人民政府。
　　鏡湖區(qū)人民政府組織轄區(qū)內(nèi)開展餐飲場所燃氣安全專項治理工作不力，對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所安全隱患排查不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。
　　5.?蕪湖市有關(guān)部門。
　?。?）蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委。
　　依據(jù)《蕪湖市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)蕪湖市餐飲場所燃氣安全專項治理行動實施方案的通知》（蕪政辦秘〔2013〕39號）（以下簡稱《通知》），蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委落實專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不力，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　　（2）蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局落實專項治理行動不力，對餐飲場所使用的鋼瓶檢查不到位，對報廢、超期未檢鋼瓶監(jiān)管不力，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）蕪湖市商務(wù)局。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市商務(wù)局落實專項治理行動不力，組織餐飲場所開展燃氣使用安全自查工作不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）蕪湖市公安消防支隊。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市公安消防支隊落實專項治理行動不力，指導下級開展餐飲場所的消防安全實施專項監(jiān)管工作不力、督促工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　?。?）蕪湖市公安局。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市公安局落實專項治理行動不力，對鏡湖區(qū)公安分局開展餐飲場所的消防安全隱患排查治理工作指導督促不力，對事故發(fā)生負有重要管理責任。
　　（6）蕪湖市工商行政管理局。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市工商行政管理局落實專項治理行動不力，對未辦理工商營業(yè)執(zhí)照的餐飲場所無證經(jīng)營查處不力，對事故發(fā)生負有管理責任。
　　（7）蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理局。
　　依據(jù)《通知》，蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理局落實專項治理行動不力，對未取得餐飲服務(wù)許可的餐飲場所無證經(jīng)營查處不力，對事故發(fā)生負有管理責任。
　?。ㄈ┦鹿市再|(zhì)。
　　事故調(diào)查組認定，該起事故是因經(jīng)營者張寶平操作不當、應(yīng)急處置不當，相關(guān)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實，相關(guān)政府及其有關(guān)部門監(jiān)管不到位而造成的一起重大生產(chǎn)安全責任事故。
　　三、責任認定和處理建議
　　（一）建議依法追究刑事責任人員。
　　張寶平，“砂鍋大王”小吃店店主。安全意識淡薄，使用超出期限的鋼瓶，存在重大安全隱患。同時在鋼瓶使用過程中操作不當，致使液化氣發(fā)生泄漏；應(yīng)急處置不當，引發(fā)燃爆，對事故發(fā)生負有直接責任。其行為涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。
　?。ǘ┙ㄗh給予行政處罰的人員。
　　1.苑??雋，蕪湖百江能源實業(yè)有限公司董事長。對本公司氣瓶充裝管理不到位，致使超期未檢的鋼瓶仍進行充裝，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第91條，建議對其處以2014年年收入60%罰款。
　　2.陳??斌，蕪湖百江能源實業(yè)有限公司總經(jīng)理。對本公司氣瓶充裝管理不到位，致使超期未檢的鋼瓶仍進行充裝，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第91條，建議對其處以2014年年收入60%罰款。
　　3.武??斌，蕪湖百江能源實業(yè)有限公司安全部總經(jīng)理。落實本公司安全規(guī)章制度不到位，履職不到位，致使超期未檢的鋼瓶仍進行充裝，對事故發(fā)生負有管理責任。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第91條，建議對其處以2014年年收入60%罰款；依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第92條,?建議吊銷其安全資格證書。
　　4.王昌敏，蕪湖百江能源實業(yè)有限公司沿河路配送中心店長。未依法指導液化石油氣用戶安全用氣，對鋼瓶管理不嚴，對超期鋼瓶未進行報廢處理，對事故發(fā)生負有管理責任。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第91條，建議對其處以2014年年收入60%罰款;?依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第92條,?建議吊銷其安全資格證書。
　　（三）建議給予黨紀政紀處分的人員。
　　1.蕪湖市鏡湖區(qū)有關(guān)部門及濱江公共服務(wù)中心相關(guān)人員。
　?。?）黃??濤，蕪湖市鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心體育場社區(qū)主任。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣開展全面檢查工作落實不到位，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》（中共中央2003年12月31日頒布施行，下同）第133條和《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、罷免社區(qū)主任。
　?。?）邵義權(quán)，蕪湖市鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心黨工委委員，司法所所長。負責公共服務(wù)中心社會管理、安全生產(chǎn)等工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動工作落實不力，隱患排查工作落實不到位，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第133條和《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。
　　（3）王??玨，蕪湖市鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心中心主任。負責公共中心行政工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動工作落實不力，隱患排查工作落實不到位，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　?。?）王庭國，蕪湖市鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心黨工委書記。負責公共服務(wù)中心全面工作。未認真執(zhí)行《安徽省委辦公廳關(guān)于貫徹“黨政同責?一崗雙責?齊抓共管”要求?進一步落實安全生產(chǎn)責任制的通知》（皖辦發(fā)〔2014〕27號）要求，對餐飲場所燃氣開展安全專項治理行動不力，隱患排查工作落實不到位，履行職責不到位，對這起事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第127條，建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。
　　（5）王??蓉，蕪湖市鏡湖區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委主任。負責全面工作。落實餐飲場所燃氣安全專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　?。?）朱寶琴，蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)督管理局副局長。負責質(zhì)量監(jiān)督工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動落實不力，對轄區(qū)內(nèi)鋼瓶配送企業(yè)的鋼瓶監(jiān)管不到位，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　?。?）談中偉，蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)督管理局副局長。分管工商注冊登記、餐飲等。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動落實不力，對餐飲場所無照經(jīng)營查處不力，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　　（8）魯和平，蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)督管理局局長。負責局全面工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動落實不力，對轄區(qū)內(nèi)液化氣鋼瓶配送企業(yè)監(jiān)管不到位，對餐飲場所無照經(jīng)營查處不力，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）鄭武軍，蕪湖市鏡湖區(qū)商務(wù)局局長。負責局全面工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動落實不力，對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全自查工作督促不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?0）潘俊杰，蕪湖市公安局鏡湖分局濱江派出所副所長。分管社區(qū)、消防工作，指導監(jiān)督社區(qū)、居委會開展消防安全檢查。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所開展的消防安全隱患排查治理工作監(jiān)管不力，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　　（11）徐沛沛，蕪湖市公安局鏡湖分局濱江派出所所長。負責落實消防工作措施，監(jiān)督社區(qū)消防檢查等。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所消防安全隱患排查治理工作監(jiān)管不力，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　　（12）李培偉，蕪湖市鏡湖區(qū)消防大隊參謀。負責聯(lián)系濱江服務(wù)中心和派出所消防安全工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所消防安全實施專項監(jiān)管工作不力，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。因李培偉系現(xiàn)役軍人，依據(jù)《中國人民解放軍紀律條例》，由事故調(diào)查組移送相關(guān)材料交相關(guān)部門處理。
　　（13）楊??韜，蕪湖市鏡湖區(qū)消防大隊大隊長。負責大隊全面工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所消防安全實施專項監(jiān)管工作不力，工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。因楊韜系現(xiàn)役軍人，依據(jù)《中國人民解放軍紀律條例》，由事故調(diào)查組移送相關(guān)材料交相關(guān)部門處理。
　?。?4）繆禮平，蕪湖市公安局鏡湖分局局長。負責分局全面工作。對鏡湖區(qū)公安消防大隊和濱江派出所消防安全工作指導督促不到位，對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動落實不力，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?5）王福順，蕪湖市鏡湖區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長。負責局全面工作。對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理行動綜合監(jiān)督和協(xié)調(diào)不力，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　　2.蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府相關(guān)人員。
　?。?）魏心平，蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府副區(qū)長。負責武裝、文明創(chuàng)建、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、市容管理、規(guī)劃等方面工作。落實餐飲場所燃氣安全專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）吳文斌，蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府副區(qū)長。負責消防、市場監(jiān)督管理、商務(wù)、旅游等方面工作。組織轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理工作不力，對轄區(qū)內(nèi)餐飲場所安全隱患排查不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）孫躍文，蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府區(qū)長。負責區(qū)政府全面工作。組織轄區(qū)內(nèi)餐飲場所燃氣安全專項治理工作不力，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　　3.蕪湖市市直有關(guān)部門相關(guān)人員。
　　（1）趙??敏，蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委公用事業(yè)科科長。負責城市燃氣、供水等安全監(jiān)督管理工作。落實餐飲場所燃氣安全專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，未能督促監(jiān)管對象落實主體責任，履行職責不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　　（2）馬興起，蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委副主任。分管公用事業(yè)、燃氣等工作。落實餐飲場所燃氣安全專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，未能督促監(jiān)管對象落實主體責任，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）何??晨，蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委主任。負責全面工作。落實餐飲場所燃氣安全專項治理行動不力，對燃氣供應(yīng)企業(yè)存在違法違規(guī)供氣行為監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　?。?）張良誠，蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局特種設(shè)備科科長。負責壓力容器等特種設(shè)備監(jiān)督檢查工作。未能發(fā)現(xiàn)蕪湖百江能源實業(yè)有限公司對超出使用期限范圍的鋼瓶進行充裝，履職不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　?。?）張生應(yīng)，蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局副局長。分管特種設(shè)備質(zhì)量安全工作。對餐飲場所使用的鋼瓶監(jiān)管不到位，未能發(fā)現(xiàn)蕪湖百江能源實業(yè)有限公司對超出使用期限范圍的鋼瓶進行充裝，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）周??光，蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局局長。負責局全面工作。對餐飲場所使用的超期未檢鋼瓶監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　?。?）余華斌，蕪湖市商務(wù)局商務(wù)綜合執(zhí)法隊隊長。負責商務(wù)綜合監(jiān)管執(zhí)法工作。組織餐飲場所開展燃氣使用安全自查工作不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記大過處分。
　　（8）蔣慶冰，蕪湖市商務(wù)局副調(diào)研員。分管市場運行秩序科、商務(wù)綜合執(zhí)法隊等。組織餐飲場所開展燃氣使用安全自查工作不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。
　?。?）韓明新，蕪湖市商務(wù)局局長。負責局全面工作。組織餐飲場所開展燃氣使用安全自查工作不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　　（10）翁??韜，蕪湖市消防支隊防火處處長。負責對全市消防工作監(jiān)督管理和消防宣傳等。指導下級開展餐飲場所消防安全實施專項監(jiān)管工作不力，督促工作落實不到位，履職不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政記過處分。因翁韜系現(xiàn)役軍人，依據(jù)《中國人民解放軍紀律條例》，由事故調(diào)查組移送相關(guān)材料交相關(guān)部門處理。
　?。?1）汪??俊，蕪湖市消防支隊副支隊長。負責全市消防防火工作。指導下級開展餐飲場所消防安全實施專項監(jiān)管工作不力，督促工作落實不到位，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。因汪俊系現(xiàn)役軍人，依據(jù)《中國人民解放軍紀律條例》，由事故調(diào)查組移送相關(guān)材料交相關(guān)部門處理。
　?。?2）徐??杲，蕪湖市消防支隊支隊長。負責支隊全面工作。指導下級開展餐飲場所消防安全實施專項工作監(jiān)管不力，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。因徐杲系現(xiàn)役軍人，依據(jù)《中國人民解放軍紀律條例》，由事故調(diào)查組移送相關(guān)材料交相關(guān)部門處理。
　?。?3）程業(yè)濤，蕪湖市公安局副局長。分管治安、消防工作。對鏡湖區(qū)公安分局開展餐飲場所消防安全隱患排查治理工作指導督促不力，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　?。?4）丁成貴，蕪湖市工商行政管理局副局長。分管工商登記、注冊等工作。對未辦理工商營業(yè)執(zhí)照的餐飲場所查處不力，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　　（15）張國霞，蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理局副調(diào)研員。分管風險應(yīng)急、食品綜合協(xié)調(diào)、消費環(huán)節(jié)食品安全。對未取得餐飲服務(wù)許可的餐飲場所查處不力，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任。依據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規(guī)定》第8條規(guī)定，建議給予行政警告處分。
　?。ㄋ模┙ㄗh給予行政處罰的單位。
　　蕪湖百江能源實業(yè)有限公司。落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不到位，對超期未檢的鋼瓶進行違法充裝，對事故發(fā)生負有責任。根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第85條第二項規(guī)定，建議對其處以19.9萬元罰款。
　　（五）建議給予相關(guān)行政問責的單位。
　　1.責成鏡湖區(qū)濱江公共服務(wù)中心向鏡湖區(qū)人民政府作出深刻書面檢查。
　　2.責成鏡湖區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委向鏡湖區(qū)人民政府作出深刻書面檢查。
　　3.責成鏡湖區(qū)商務(wù)局向鏡湖區(qū)人民政府作出深刻書面檢查。
　　4.責成鏡湖區(qū)市場監(jiān)督管理局向鏡湖區(qū)人民政府作出深刻書面檢查。
　　5.責成鏡湖區(qū)公安消防大隊向蕪湖市公安消防支隊作出深刻書面檢查。
　　6.責成鏡湖區(qū)公安分局分別向鏡湖區(qū)人民政府、蕪湖市公安局作出深刻書面檢查。
　　7.責成鏡湖區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向鏡湖區(qū)人民政府作出深刻書面檢查。
　　8.責成鏡湖區(qū)人民政府向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　9.責成蕪湖市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　10.責成蕪湖市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　11.責成蕪湖市商務(wù)局向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　12.責成蕪湖市公安消防支隊向蕪湖市公安局作出深刻書面檢查。
　　13.責成蕪湖市公安局向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　14.責成蕪湖市工商行政管理局向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　15.責成蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理向蕪湖市人民政府作出深刻書面檢查。
　　16.責成蕪湖市人民政府向安徽省人民政府作出深刻書面檢查。
　　四、事故防范和整改措施建議
　　（一）認真落實安全監(jiān)管責任。
　　蕪湖市政府要深刻吸取事故教訓，按照“黨政同責、一崗雙責、失職追責”的要求，全面落實企業(yè)主體責任、部門監(jiān)管責任、黨委和政府領(lǐng)導責任，深入推動落實“五級五覆蓋”和“五落實五到位”責任制。規(guī)范行業(yè)管理部門的安全監(jiān)管職責，特別是涉及多個部門監(jiān)管的行業(yè)領(lǐng)域，按照“管行業(yè)必須管安全”的要求，明確安全監(jiān)管職責分工，消除責任死角和盲區(qū)。督促企業(yè)落實安全生產(chǎn)主體責任，做到安全責任到位、安全投入到位、安全培訓到位、安全管理到位、應(yīng)急救援到位。針對該起事故暴露出的問題，建議以蕪湖市政府名義，由市燃氣行業(yè)監(jiān)管部門牽頭聯(lián)合公安、消防、質(zhì)監(jiān)、工商、商務(wù)、安全監(jiān)管等部門，深入組織開展燃氣行業(yè)專項排查整頓，嚴厲打擊燃氣行業(yè)非法違法經(jīng)營活動。
　?。ǘ﹪栏衤男胁块T監(jiān)管職責。
　　蕪湖市住建、公安、消防、質(zhì)監(jiān)、工商、安全監(jiān)管等部門要聯(lián)合開展隱患排查治理行動，加大餐飲場所燃氣安全整治力度，嚴厲打擊非法充裝、儲存、經(jīng)營燃氣及液化石油氣行為，加強對燃氣使用環(huán)節(jié)的安全檢查，切實履行部門監(jiān)管職責。同時，整合、充實行政執(zhí)法力量，加強與各地區(qū)、各部門的聯(lián)合執(zhí)法，進一步完善行業(yè)監(jiān)管體制，形成“橫向到邊、縱向到底”的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。
　?。ㄈ┘訌娨夯蜌饨?jīng)營使用各環(huán)節(jié)的安全管理。
　　要嚴格按照國家及行業(yè)標準及管理規(guī)定，加強對液化石油氣鋼瓶流通和使用環(huán)節(jié)的監(jiān)管，不得充裝和使用報廢、超期未檢的鋼瓶，不得改裝氣瓶或者將報廢鋼瓶翻新后使用；不得私自倒裝和處理鋼瓶內(nèi)的殘液。液化石油氣充裝單位應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定建立健全液化氣充裝和鋼瓶安全管理制度、操作規(guī)程，建立用戶和氣瓶充裝檔案，向用戶提供合格氣瓶并對氣瓶充裝安全負責；對不符合安全要求的氣瓶，按規(guī)定予以檢驗或報廢處理，杜絕過期、不合格鋼瓶流入市場。燃氣經(jīng)營者應(yīng)指導燃氣用戶安全用氣，并對燃氣設(shè)施定期進行安全檢查。
　?。ㄋ模┘哟蟪擎?zhèn)燃氣及液化石油氣鋼瓶安全科普力度。
　　建議由城鎮(zhèn)燃氣、液化石油氣鋼瓶管理及消防部門牽頭，通過廣播電視公益廣告、報刊雜志等媒體渠道及政府網(wǎng)站、燃氣經(jīng)營單位平臺，加大對燃氣、液化石油氣使用者及學生的宣傳教育，并加強學生燃氣安全知識及自救逃生能力培訓，提高全社會安全用氣能力，提高全民安全意識和自防自救能力。