???????事故經(jīng)過：
??????? 2006年11月29日10時58分，攀鋼集團(tuán)四川長城特殊鋼股份有限責(zé)任公司動力廠四車間煤氣站燃?xì)獯蟀鄰垺?、陳×（男?9歲）、堯××（男，32歲）三名電工和工段技術(shù)員趙××（負(fù)責(zé)人）在檢修煤氣站2號二級電濾器時，未有效切斷進(jìn)入電濾器的煤氣；沒有按《工業(yè)煤氣安全規(guī)程GB6222-2005》規(guī)定，將電濾器上下人孔打開，對電濾器檢修前的吹掃和蒸汽置換時間不足20分鐘，且未按要求，在檢修前進(jìn)行煤氣濃度檢測的情況下，通電檢查電濾器，產(chǎn)生電火花，造成電濾器內(nèi)煤氣發(fā)生爆炸，陳×從13.5米高的工作平臺上墜落，經(jīng)攀長鋼四廠醫(yī)院搶救無效死亡，堯××受輕傷。
??????? 事故發(fā)生后，事故單位立即起動應(yīng)急救援預(yù)案，迅速將傷者送往攀長鋼四廠醫(yī)院搶救，關(guān)閉所有運(yùn)轉(zhuǎn)的煤氣設(shè)施，疏散人員，保護(hù)現(xiàn)場，并按規(guī)定逐級上報。省安監(jiān)局，綿陽市安監(jiān)局，江油市安監(jiān)局、紀(jì)委、經(jīng)商局、公安局、總工會等接到報告后及時趕到，保護(hù)事故現(xiàn)場，責(zé)令企業(yè)停廠整頓，處理善后工作。同時，省安監(jiān)局，綿陽市安監(jiān)局，江油市安監(jiān)局、紀(jì)委、經(jīng)商局、公安局、總工會，攀鋼集團(tuán)等成立了“2006.11.29”事故聯(lián)合調(diào)查組和專家技術(shù)鑒定組，對事故依法進(jìn)行全面的調(diào)查，目前事故調(diào)查和善后處理已結(jié)束，死者家屬得到妥善的安撫，傷者正在接受治療。
??????? 事故類別：容器爆炸
??????? 事故直接經(jīng)濟(jì)損失：30萬元
??????? 事故原因及性質(zhì)
??????? （一）事故原因
??????? 事故調(diào)查組通過對事故現(xiàn)場勘查、詢問相關(guān)當(dāng)事人及查閱資料，按照國家有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，結(jié)合專家組鑒定報告，經(jīng)認(rèn)真研究、分析，認(rèn)為此次容器爆炸事故的原因是：
??????? 1、直接原因
??????? 檢修人員檢修電濾器時，沒有按《工業(yè)煤氣安全規(guī)程GB6222-2005》規(guī)定，徹底清除電濾器里的煤氣，當(dāng)通電檢查電濾器時產(chǎn)生電火花，造成煤氣爆炸，是造成此次容器爆炸的主要直接原因。
??????? 2、間接原因
??????? （1）動力廠未按規(guī)定（GB6222-2005）執(zhí)行電濾器檢修許可證制度，辦理檢修許可證；未制定和落實(shí)事故預(yù)防措施，違章檢修作業(yè)；煤防站和安全管理人員未按規(guī)定（GB6222-2005）現(xiàn)場監(jiān)督，是造成此次事故的主要間接原因。
??????? （2）安全教育培訓(xùn)不到位，對新進(jìn)廠職工和轉(zhuǎn)崗職工的安全培訓(xùn)流于形式，班前會未按規(guī)定告知作業(yè)現(xiàn)場的危險性和安全操作要求，職工安全意識淡薄，是造成此次事故的重要間接原因。
??????? （3）安全規(guī)章制度的建立、健全、落實(shí)不到位，責(zé)任不明；未按規(guī)定落實(shí)“三同時”工作；是造成此次事故的另一重要間接原因。
??????? （二）事故性質(zhì)
??????? 事故調(diào)查組通過現(xiàn)場勘查、詢問相關(guān)當(dāng)事人及查閱資料，按照國家有關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，結(jié)合專家組鑒定報告，經(jīng)過認(rèn)真研究、分析，認(rèn)為此次容器爆炸傷亡事故是一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。
??????? 責(zé)任劃分及處理建議
??????? 依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、國務(wù)院《企業(yè)職工獎懲條例》、《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《四川省勞動安全條例》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，事故調(diào)查組對有關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位的責(zé)任劃分和處理建議如下：
??????? 1、趙××，攀長鋼動力廠四車間煤氣站技術(shù)員，此次二號二級電濾器檢修工作的現(xiàn)場組織（負(fù)責(zé)人）和實(shí)施者。違章作業(yè)，在沒有可靠切斷煤氣來源和充分吹掃、置換電濾器內(nèi)煤氣的情況下，通知工人送電檢查，導(dǎo)致事故的發(fā)生，對此次事故負(fù)有主要直接責(zé)任。建議給予行政記過處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 2、何×，攀長鋼動力廠四車間燃?xì)獯蟀喟嚅L，煤氣站現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。沒按規(guī)定制定安全檢修方案，辦理檢修許可證，在未確保各項(xiàng)安全措施到位的情況下，安排二號二級電濾器檢修作業(yè)；對違章作業(yè)和安全隱患監(jiān)督排查不到位，規(guī)章制度執(zhí)行不力，對此次事故負(fù)主要管理責(zé)任。建議給予行政記大過處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 3、李×，攀長鋼動力廠四車間專職安全員[證號：安字第02080]。對安全規(guī)章制度和操作規(guī)程的執(zhí)行情況檢查督促不到位，轉(zhuǎn)崗職工的安全教育培訓(xùn)不夠，日常安全檢查流于形式，對此次電濾器檢修的安全工作不夠重視，管理不到位，對此次事故負(fù)有管理責(zé)任。建議給予行政警告處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 4、李××，攀長鋼動力廠四車間副主任，分管生產(chǎn)安全工作[證號：安字第02062]。對安全規(guī)章制度和操作規(guī)程的執(zhí)行情況檢查督促不到位，轉(zhuǎn)崗職工的安全教育培訓(xùn)不夠，日常安全檢查流于形式，對此次電濾器檢修的安全工作不夠重視，安全管理不到位，對此次事故負(fù)有主要管理責(zé)任。建議給予行政警告處分，并處罰款人民幣1000元。