???? 1991年7月31日，呼和浩特市第二橡膠廠布膠鞋車間硫化罐罐蓋飛出，引起火災(zāi)，造成5人死亡，1人重傷，5人輕傷。該車間的設(shè)備和半成品大部分被燒毀，廠房損壞嚴(yán)重，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)35．6萬元。

??? 1 事故經(jīng)過

??? 布膠鞋車間的硫化罐直徑為1．7米，長4米，1969年從湛江機(jī)械廠購置。1990年6月經(jīng)呼和浩特市鍋爐檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，被認(rèn)定為合格品，允許投產(chǎn)使用。該罐由一名4級硫化工操作。

??? 事故當(dāng)天，當(dāng)班工人15時(shí)接班，19時(shí)將沾好亮油的3架子全膠民族套鞋推入罐內(nèi)開始硫化。按工藝要求，硫化為間接加熱，硫化溫度為141～142℃。為確保質(zhì)量，硫化期間要在罐內(nèi)通人冷氣，并開動(dòng)軸流風(fēng)機(jī)保持罐內(nèi)溫度均勻。硫化一段時(shí)間后，再向罐內(nèi)通入0．4MPa的蒸汽。全部硫化時(shí)間約45分鐘。

??? 硫化進(jìn)行32分鐘后，硫化罐罐蓋突然飛出，穿過車間隔墻，跌落在17．4米遠(yuǎn)處。罐蓋飛出碰撞過程中引燃了車間內(nèi)的易燃物，形成大火，火勢迅速蔓延至二樓和三樓，造成設(shè)備和半成品的嚴(yán)重?fù)p失，罐蓋飛出過程中使正在一樓工作的5名工人當(dāng)場死亡。

??? 2 事故發(fā)生的原因

??? 經(jīng)調(diào)查分析，認(rèn)為罐蓋并非由于罐內(nèi)發(fā)生化學(xué)爆炸而飛出，主要理由如下。

??? ①硫化罐罐體各部分均未遭到破壞，安全銷未剪斷，罐蓋與罐體的連接卡口均未破壞，罐體無變形，說明罐內(nèi)未發(fā)生化學(xué)爆炸。

??? ②硫化罐安全閥完好靈敏，在事故前并未聽到安全閥排氣叫囂聲，說明罐內(nèi)未曾超壓。

??? ③罐內(nèi)無火源，不能引起爆炸。

??? 實(shí)際上爆炸的主要原因是由于操作不慎，沒有將安全銷插到罐蓋的定位孔中，致銷釘沒有發(fā)揮定位保險(xiǎn)作用。

??? 由于該硫化罐已使用20余年，罐蓋牙口已有磨損，定位銷未插好，不起定位作用，稍受外力，罐蓋就會(huì)沿牙口斜面滑開而飛出。

??? 硫化罐振動(dòng)來自蒸汽沖擊、罐內(nèi)排風(fēng)扇的轉(zhuǎn)動(dòng)等。這些振動(dòng)源就是使罐蓋發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng)的外力。

??? 由于車問中易燃物品堆放不合理，罐蓋飛出引發(fā)了一場大火，擴(kuò)大了事故，使該廠遭受更大的損失。

??? 3 防止同類事故發(fā)生的措施

??? ①要完善安全生產(chǎn)管理制度和安全操作規(guī)程。該廠安全管理制度不健全，安全操作規(guī)程不嚴(yán)，例如硫化罐的安全操作規(guī)程中，對插好安全銷未提要求。因而安全生產(chǎn)無所遵循。

??? ②關(guān)鍵操作應(yīng)由班長進(jìn)行檢查，符合要求后，方能進(jìn)行下一步。例如安全銷插到位后，需經(jīng)班長檢查確認(rèn)，才能通汽硫化。

??? ③陳舊設(shè)備應(yīng)予及時(shí)更新，采用蝸輪蝸桿傳動(dòng)的罐蓋，就不可能自行轉(zhuǎn)動(dòng)。