??????? 事故經過
??????? 2006年12月15日白班，新疆八鋼金屬制品公司博業(yè)公司制品作業(yè)區(qū)拔絲線正常生產，生產工藝為放線→剝殼→連撥→收線；當班撥絲工陸××（勞務派遣工）正在操作2#撥絲機（此崗位設置為單人單機），約13：00時，撥絲線斷線，陸××停機處理，此時鍍鋅線放線工姚××（勞務派遣工）來到2#撥絲機前對陸××說：“晚上請他吃飯?！?，隨后又問“咋不開機？”，陸××回答斷線了、軋頭機也壞了，姚××又對陸××說“剪一節(jié)鐵絲在另一臺機子上軋個頭子，拿過來對焊上是一樣的?！?，然后陸××到5#撥絲機上軋了個頭子，回到2#撥絲機旁，姚××幫忙，與2#線上的鐵絲對焊上，又將鐵絲穿過成品道模子至6#撥絲卷筒處，固定在引線鏈條卡銷上（長760mm），再用卡銷連接到6#撥司卷筒上，此時約14：15時，姚××后退了兩步，這時鐵絲斷了，引線鏈條隨6#卷筒旋起甩出，打在姚××左胸部，姚××當即坐倒在地上，現場人員立即通知了110，在送往八鋼職工醫(yī)院途中因搶救無效死亡。
??????? 事故類別：物體打擊
??????? 一、炮孔打水降溫引起爆炸
??????? 事故經過：
??????? 2006年1月6日4時33分左右，在攀枝花新鋼釩公司煉鐵廠3#高爐底北側，煉鐵廠作業(yè)人員按照攀鋼集團修建公司筑爐公司一隊爆破作業(yè)小組的要求燒出3個炮孔后，修建公司筑爐公司一隊有關作業(yè)人員開始收拾吹氧管和對炮孔打水降溫。當配合燒炮眼小組組長余××對A炮孔打水降溫約10分鐘后，A炮孔突然發(fā)生爆炸，造成在爐內和北出渣口平臺上的李××等8人不同程度受到傷害。
??????? 事故類別：其它爆炸
??????? 直接經濟損失：約47萬元
??????? 事故原因及性質
??????? （一）事故原因
??????? 1、直接原因
??????? （1）物的不安全狀態(tài)
??????? 據調查組調查，發(fā)生爆炸的A炮孔深度約1900mm（直徑約300mm）其余兩個炮孔深度分別為1300mm和1600mm，打水降溫時并未領取炸藥等爆破器材，可以排除炸藥爆炸的因素。
??????? 經有關專家仔細勘察現場并分析施工過程后認為：這是一起物理爆炸事故。導致本次事故的一項直接原因是水遇熔融渣鐵急劇汽化。
??????? 一種情況是：經吹氧管燒出的炮孔孔壁被空氣氧化形成一層薄薄的硬殼，由于熱脹冷縮和高壓水流的連續(xù)沖刷，該層硬殼部分破裂，形成裂紋，水流直接接觸處于熔融狀態(tài)的渣鐵，從而發(fā)生爆炸。
??????? 另一種情況是：渣鐵內部由于前幾次爆破時產生裂縫，該裂縫最先并未與炮孔連通，當打水一定時間后，由于熱脹冷縮和水流沖刷，炮孔和裂縫連通，水流進入裂縫后遇高溫渣鐵在瞬間產生大量蒸汽，蒸汽在密閉的裂縫內急劇膨脹且無法排除，從而發(fā)生爆炸。
??????? （2）人的不安全行為
??????? 剛燒出的渣鐵炮孔內部溫度高達1000°C，打水冷卻炮孔的危險性具有不確定性和不可控性。人近距離往孔內打水冷卻炮孔是一項危險性非常大的作業(yè)，在沒有采取可靠的安全措施的情況下，作業(yè)人員冒險進入危險場所從事危險作業(yè)。對打水冷卻炮孔的危險性認識不足、警覺性不高，這是導致這次事故的又一直接原因。
??????? 2、間接原因
??????? （1）修建公司制定的安全措施不完善。在“爐襯爆破拆除方案”（編號2005大鐵-3）和“煉鐵廠3#高爐大修爆破拆除施工安全措施”中均沒有針對冷卻炮孔和清理現場等作業(yè)提出相應的安全措施，施工方案不周密、安全措施不完善是事故發(fā)生的重要間接原因。
??????? （2）作業(yè)人員安全預防意識不強，對現場存在的危險因素辨識不足，安全措施針對性不強，這是導致事故發(fā)生的又一間接原因。