鐵柄起子受力飛起 擊中右眼
?
|
企業(yè)名稱
|
貴州分公司碳素廠
|
發(fā)生事故時(shí)間
|
2004年9月22日
|
|
傷亡人數(shù)
|
輕傷1人
|
生產(chǎn)過程
|
碳素生產(chǎn)
|
|
直接經(jīng)濟(jì)損失
|
1.6萬元
|
間接經(jīng)濟(jì)損失
|
0.9萬元
|
|
事故經(jīng)過：
2004年9月22日碳素廠二焙燒車間檢修一班鉗工李某、王某二人按班組長的安排，在本班組檢修間對(duì)型號(hào)11/2GC-5某2水泵進(jìn)行解體、修復(fù)工作。14：00左右，李某、王某用拉馬先拆下水泵靠背輪后，李某使用手錘敲擊插入端蓋和泵體縫隙的鐵柄起子，致使鐵柄起子受力飛起，擊中與其對(duì)面工作的王某右眼。
|
|||
|
事故原因：
1.李某在檢修11/2GC-5某2水泵時(shí)，明知使用頂絲即可將端蓋與水泵主體分離，而未優(yōu)先采用該方法的情況下，使用手錘強(qiáng)行敲擊插入端蓋和泵體縫隙的鐵柄起子，致使鐵柄起子受力飛起，是造成這起事故發(fā)生的直接原因。
2.王某在敲擊物件時(shí)未佩戴防護(hù)眼鏡，是發(fā)生這起事故的間接原因。
3.該車間在設(shè)備檢修技術(shù)方面對(duì)員工教育培訓(xùn)不夠，也是這起事故發(fā)生的間接原因之一。
|
|||
|
事故責(zé)任及處理情況：
1.李某未按照機(jī)械原理解體水泵,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。給予一次性扣款1000元；
2.王某在李某敲擊物件時(shí)未佩戴防護(hù)眼鏡，同時(shí)未制止李某的錯(cuò)誤行為，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。給予一次性扣款1000元；
3.檢修一班班長江某、組長羅某對(duì)此次檢修作業(yè)中的安全監(jiān)督檢查未到位，對(duì)班員設(shè)備檢修技術(shù)方面教育不夠，負(fù)其他責(zé)任。分別給予班長江某一次性扣款400元；給予組長羅某一次性扣款200元；
4.設(shè)備副主任石某，在設(shè)備檢修技術(shù)方面對(duì)員工教育不夠；同時(shí)，檢修一班是其管轄的安全責(zé)任區(qū)；因此，其對(duì)該起事故的發(fā)生負(fù)有其他責(zé)任。給予一次性扣款200元；
5.主任劉某作為車間安全第一責(zé)任人，安全工作監(jiān)督教育不夠?qū)υ撈鹗鹿实陌l(fā)生負(fù)有其他責(zé)任。給予一次性扣款150元；
6.生產(chǎn)副主任楊某，在安全方面對(duì)員工教育不夠，對(duì)該起事故負(fù)有其他責(zé)任。給予一次性扣款100元；
7.責(zé)令車間主任劉某、生產(chǎn)副主任楊某、車間設(shè)備副主任石某寫出書面檢查。
|
|||
|
防范措施：
1.對(duì)鉗工李某下崗培訓(xùn)一周。該工作由二焙燒車間機(jī)械技術(shù)員管某、安全員蔡某負(fù)責(zé)，考試合格后方能重新上崗。
2.對(duì)車間全體檢修人員的檢修技能、安全知識(shí)進(jìn)行理論和實(shí)際操作的培訓(xùn)。
3.將此次事故通報(bào)全廠。
4.對(duì)全廠鉗工進(jìn)行一次電化教育。
|
|||