一起墻體模板坍塌事故的分析
2006年12月25日上午11:30左右,位于泉州市泉港區(qū)324國道涂嶺收費(fèi)站的附近在建工程,發(fā)生一起因墻體模板坍塌,引起腳手架倒塌,導(dǎo)致正在墻體及腳手架施工的11名工人掉落地面,造成輕傷的事故。現(xiàn)對(duì)該事故分析如下:
1工程概況和事故經(jīng)過
1.1工程概況:該工程位于泉港驛峰路口與324國道交叉口,總建筑面積58808m2、造價(jià)2587萬元,本期實(shí)施8幢各類辦公樓:A型2#廠房、B型墻體模板、1#廠房、2#廠房、3#廠房、綜合樓、1#宿舍樓,除B型、1#廠房、2#廠房、3#廠房為雙跨排除結(jié)構(gòu)外,其余均為全現(xiàn)澆鋼筋砼結(jié)構(gòu)。發(fā)生事故的B型廠房屬于雙跨排架結(jié)構(gòu)法
1.2事故發(fā)生的經(jīng)過:2006年12月25日,施工單位正在施工B型廠房3#女兒墻壓頂澆灌混凝土。該廠房層高8.1m,女兒墻高度1.5m,總高度9.6m?,F(xiàn)場未搭設(shè)垂直運(yùn)輸機(jī)械,當(dāng)時(shí)施工分成2組,每組6人,其中4人站在女兒墻壓頂上,并與構(gòu)造柱一起澆灌混凝土,其余8人站在腳手架對(duì)接用桶裝水泥漿進(jìn)行澆注。由于當(dāng)時(shí)女兒墻體砌體23日剛砌,砂漿強(qiáng)度不夠,加上混凝土女兒墻壓頂已至完工。經(jīng)計(jì)算混凝土重量達(dá)25000kg,墻體模板壓頂支撐強(qiáng)度和穩(wěn)定性不夠,造成系統(tǒng)失穩(wěn),墻體震動(dòng)跨蹋,倒下的大量砌體磚頭及鋼筋混凝土壓塌腳手架從A交12-21軸長度50m左右,整體倒塌,使得站在女兒墻及腳手架上的施工人員跌落,造成11人的輕傷事故,直接經(jīng)濟(jì)損失26萬元。
2、事故的原因分析
根據(jù)現(xiàn)場勘查、并對(duì)調(diào)查筆錄和有關(guān)資料綜合分析,造成這起女兒墻墻體模板坍塌事故的原因是多方面的,有施工方面違章操作,違反施工程序,也有監(jiān)理單位監(jiān)管失職?,F(xiàn)從施工、監(jiān)理兩個(gè)責(zé)任主體方面的因素分述如下:
2.1、施工因素
2.1.1施工企業(yè)末針對(duì)該女兒墻澆注制定施工組織設(shè)計(jì)方案及安全技術(shù)措施,末針對(duì)支撐荷載進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)事故現(xiàn)場調(diào)查,一是該女兒墻的壓頂、模板支撐無可靠立足點(diǎn),模板支撐支架強(qiáng)度和穩(wěn)定性不夠,造成失穩(wěn),二是無施工方案及模板支撐荷載計(jì)算。是發(fā)生這起事故的主要原因,也是一起嚴(yán)重違章而引起質(zhì)量的安全事故。
2.1.2違反施工程序,施工單位為了趕進(jìn)度,23日才砌磚墻、24日模板支撐、25日進(jìn)行女兒墻壓頂,造成墻體砂漿強(qiáng)度不夠;另外,本應(yīng)先澆注構(gòu)造柱,但施工單位將構(gòu)造柱與女兒墻壓頂同時(shí)澆注。也是發(fā)生這起事故的主要原因
2.1.3因構(gòu)件失穩(wěn)而造成倒塌事故。因磚墻受壓構(gòu)件較長,在壓力還末達(dá)到極限時(shí),工人4人站在女兒墻體上施工,實(shí)然產(chǎn)生彎曲以致引起破壞。
2.1.4竹腳手架搭設(shè)末高出女兒墻1.2m以上,外架與建筑物連接點(diǎn)設(shè)置不符合要求,連接點(diǎn)偏少,拉結(jié)點(diǎn)鐵絲直徑小,竹材質(zhì)差,搭設(shè)不符合規(guī)范要求。以致工人站在女兒墻體上施工引起墻體倒塌,造成腳手架倒塌。
2.1.5女兒墻壓頂時(shí),外架末高出樓層1.2m,且末搭設(shè)操作平臺(tái),導(dǎo)致于4名工人無安全立足之處,而違章站在女兒墻壓頂上進(jìn)行混凝土澆作業(yè),造成磚墻倒塌。
2.1.6對(duì)該女兒墻壓頂模板支撐安裝好后,不經(jīng)過認(rèn)真嚴(yán)格檢查驗(yàn)收,而進(jìn)入下一道工序施工,隱患無法及時(shí)排除。
2.1.7施工企業(yè)安全管理混亂,安全機(jī)構(gòu)不健全,工地面積58808m2,只配備一名安全員,且安全員業(yè)務(wù)素質(zhì)低下,連基本安全知識(shí)都不懂,更談不上管理工地安全。
2.1.8安全管理制度流于形式,得不到很好落實(shí),無工地日常安全檢查記錄和公司安全檢查記錄,對(duì)入場新工人無進(jìn)行三級(jí)安全教育。